Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1962-1968

1963.06.12. tanácsülés

- 25 Javasolja az átdolgozást, mert az uj tsnterv 1965-ben kellene, hogy bevezetésre kerüljön. Nálunk, agrárfelsőoktatási intézményeknél a bevezetés 1965. őszére kötelező; mert a tulajdonké- peni kezdete 1959-ben volt, tehát 7 évvel megelőzte az általános oktatási reformot, tehát itt az ideje, hogy befejezzük.^fí^y befejezés természetesen nem zárja ki a további fejlődés lehetőséget és nyitott kérdés még természetesen maradhat, ez időközben megoldásra kerülhet. Felvetette Magyar János professzor ur is, hogy csökkentsük a heti óraszámot. Nincs itt ellentmondás, ha ugyanakkor megvizsgáljuk az ő. kérését. Ugyanakkor támogatja a földméréstani tanszék óraszám igényét. Ez sajnos mindenhol igy van, hogy ahova nyúlunk, ott mindenütt inkább óraszám igény mutatkozik. En mégis csak azt kérem, hogy megfontoltan lássák be, hogy korlátozott lehetőségeink vannak.

Szabó Gyula elvtársnak az óraszám csökkentéssel kapcsolatban én azt hiszem elég kialakult véleményt mondok akkor,^amikor az Egyetem vezetői részéről, Szakmaközi Bizottság vezetői részéről elhangzott határozatot mondok el, hogy 56 óra alá igen nehezen megy a csökkentés, 55,4-, 55*6-ig sikerült csali, mint látják leszorítani#

Ez is olyan, hogy amennyiben pl. az Erdőbecslés tannak a 2 óráját vissza fogja a Szakmaközi Bizottság adni és javasolja a Szakmaközi Bizottság a visszaadását, mert tényleg faállományszerkezettant és faterméstant valahol oktatni kell, hiszen külföldön erre külön tanszékek, külön tárgyak vannak erre, el kell dönteni, hogy ez az erdőbecslésben vagy az erdőrendezéstanban. Ennek megfelelően valószínűleg a szabad két óránkat is fel kell áldoznunk.

Az óraszámról lehetne vitatkozni és én kissé azért egyetértek a Sébor professzor ur által elmondott aggályokkal, hogy a munkára való nevelésnek bizonyos kereteit elősegíti az ember azzal, hogy legalább 56 órát foglalkoztatja a hallgatókat. Nem mindenkiben van meg a készség, hogy az elmélyülést egyes tantárgyakban anélkül, hogy valaki erre késztetné, elvégezze.

Szabó Gyula elvtárs egyéb kérdésekben lett észrevételeire nagyrészt Szabó Dénes már megadta a választ, tehát azzal már én nem kell, hogy foglalkozzam.

Somkuti elvtársnak két megjegyzésére kellene reflektálnom. V.évben kisebb tárgy óraszámáról beszél, amelyen valami módon lehetne segíteni, másrészt a diplomaterv megvédésnek szeptember hónapra való elhalasztása. Ezt a^kérdést már sokszor vitattuk, de nem vezetett eredményre, mindig csődöt mondott. Nem is érdemes kísérletezni ezzel újólag, marad a diplomaterv megvédés a tavaszi félévre, sok szempont szól mellette.

A javasolt heti 5 napos és csak délelőtti elfoglaltsággal kapcsolatban felkérném az Erdőmérnöki Kart, hogy Ugyanúgy, mint a Faipari Mérnöki Kar, a saját kívánságai értelmében készítsen órarend^ tervezetet és próbálják összehozni az 5 napos heti elfoglaltságot és a csak délelőtti elfoglaltságot.

Befejezésül még javasolom az Egyetemi Tanácsnak, hogy hozzon olyan javaslatot, hogy a karok, illetve a karokon működő szakmaközi bizottságok az elhangzott vélemények alapján és az elfogadott javaslatok bedolgozásával, most már végleges formában készítsék el és junius 20-ig terjesszék az Egyetem rektorához. A határidő pontos betartását kérem, mert junius 30-ig az összegyetem tantervét a megfelelő kisérőszöveggel fel kell küldenünk a minisztériumba.

Végül megköszönöm a szives érdeklődésüket és szives türelmüket.