Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1962-1968
1965.10.27. tanácsülés
17 Az Egyetemi Tanács nem döntéseket hozó, hanem Javaslattevő szerv, hiszen a Tanács véleményének meghallgatása után a döntés Joga a rektoré* A Faipari áron egyelőre csak két egyetemi tanár van, de ez nem Jelenti azt, hogy a Jövőben is csak ennyi lesz* Hogy az egyik karon több tanszék van, mint a másikon, ez helytálló megállapítás, viszont azt is meg kell mondanom, hogy a nálunk lévő tanszékeknek több tantárgyat kell eloadniok. Pánkotai Gabors Javasolom, ho y mindkét karról 4-4 főt delegáljunk az Egyetemi Tanácsba• Mindkét részről egyenlő kari x^ob« lémákat képviselnek, mind a két kar önálló kar, mind a két karnak érdeke egyformán összeegyeztetni a véleményét és az összegeyetemi érdekeket szolgálni* Major Antal; 2. A szabályzat-tervezet 4*§ 1*/ pontja szerint a hallgatók át- iratkozási és átlépési ügyei eddig a dókán feladatkörébe tartoztak. A Faipari Mérnöki Kar kéri, hogy továbbra is a dókén hatáskörében maradjon ez a döntési Jog* Hivatkozik a Vizsga- szabályzat 12.pontjára* ;a;yar János: A döntésnek a dékán hatáskörében való tartása viszont ellentmond annak az általánosabb érvényű szabálynak, hogy harmadik személyek felé az Egyetemet a rektor képviseli* dal János:Maradion a vizsgaszabályzat szerint a dékánok hatáskörében. magyar dános: A mi egyetemünkön nem lesz nagyon gyakori, hogy egyetemek' kozott! átirathozásnak az esete előadódik. Nem lesz hetenként, hónaponként előforduló dolog. Tökéletesen világosnak értem azt, hogy egy egyetemen belül, karok közötti átirat- kozást elintéznek a dékánok, ez világos. Egyetemek közötti át- iratkozásból azonban nem lehet a rektort kihagyni. Gál János:Felteszem Magyar professzor elvtárs havaslatét szavazásras Tehát egyetemek közötti átirathozásnál a rektor döntsön-e? Az Egyetemi Tanács 11 igen és 3 nem szavazattal elfogadta a Javaslatot. haJer Antal: 3* Tisztázandó a 12.§ 2./ bekezdésében foglalt rendelkezés, a személyzeti részleg hovatartozásának kérdése. A Rektori Hivatalhoz bartozzék-e vagy önálló szervezeti egység legyen, tehát közvetlenül a rektorhoz tartozzék, és ne a rektori hivatalon keresztül. Szabad legyen elmondanom, hogy a Tendencia az, amint a központi értekezleten elmondták, hogy előbb-utóbb a Rektori hivatalhoz fog tartozni. Az egyetemekre bízzák, hogy speci- álisanj esetenként határozzák meg a személyzeti részleg létszámától függően, hogy hova sorolják. Gál János: Tehát az a kérdés, hogy a rektorhoz tartozzék— e kozvetlenül, va y mint a Rektori Hivatal szerves része, úgy működjék és akkor a Rektori Hivatal vezetője alá tartozzék. Váraliyay iklós:Szervezetileg a Rektori Hivatalhoz tartozik, de munkájáról nem a Rektori Hivatal vezetőjének számol be, iianam közvetlenül a rektornak. Szervezet lies oda teli tar
