Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1962-1968

1965.04.23. tanácsülés

Csesznék kiemér, ftácz József, Btubnya Valér» Zilahi József, Hoxer í gon, Coanády tele és Itotár Antal egyetemi adjunktusok pedig egyetemi doktori dies; ci*táció elkészítésére kaptak engedélyt éc. végeznek is ezen a téren munkát* Amint látójuk tehát oktatóink érdeke» egyéni becsvágya kandidátusi fokozat» egyetemi doktori cím elnyerésének a vonatkozásúban szép eredményeket hoz és igen örvendetes dolog» hogy a közérdeket az egyéni éritek el igy össze tudják ium- golni* A továbbiakban azonban a közérdeket kell mindenekelőtt előtérbe helyezni*

rinket nra kell lebecsülnünk, h' nem igyekeznünk kell azok kihasználásával mégjobb munkát végezni*

Jolántúsenet befejeztem. Amennyiben az sivtúroaknak kérdésük Van» szívesen adok a feltett kérdése ro felvilágosítást*

Gál Jánosa Megköszönöm dr#Uagyar János kutatási roktorhelyotteo elvtárs beszámolóját• A beszámolóval kapcsolatos vitát nojnyltom.

Pintér Peronc 2 Elhangzott a beszámolóba az a kitétel »hogy az igyeienen Tolyo icutatói tevékenység, amelyik vógex*edménybon négy főfeladat témáit és 13 u.n. B témát érint» több mint % témát ölel fel összességében» mennyiségileg alig terjeszthető ki tovább9 kutatási segédszemélyzet hiánya miatt* rdeklodnók, ho^y a kutatási se- géds emolyzet hiánya a már eddig is meglévő több mint 50 'téma eredményes kutatásának minőségi követelmény óit nein érinti? Szerintem igen*

Kutatási re it torhelye tteö o ívtárs miben látja az Egyetemen folyó kutatási tevékenység megjavításának legidőszerűbb» legsürgetőbb feladatait?

Szabó honestA tudományos kutatómunkánk eredsőnyoként lezárt tűnje Iont őseinitelT felterjesztjük az illetékes minis z tóriumokhoz*

Van-e valami olyan visszajelentés a témák alkalmazásáról» a gyakorlati felhasználás során elért eredményekről» arait az egyetemünk nyilvántart? A ni karunkhoz még ilyen visszajelentés nem érkezett* Hűekről szeretnék néhány szót hallani*

bál dánosi iia nincs több kérdés» úgy kérem 'kmyar professzor elvtársat, válaszoljon az elhangzó ttakrn*

Karear János: Sok törneemunkét kell egy-egy feladat kidolgozásával kapcsolatban lebonyolítani és erre a tömeges rsunkóra célozva mondtam azt» ha ezt is az oktatók és a kutatók végzik» úgy olyan munkát végeznek» amelyet náluk kisebb képzettségű szakember 1ö elvégezhet» legalább olyan jól, különösen ha már kutató mellett megszerezte az illető a kellő jártasságot* Izeket a munkákat a jövőben sem tudjuk csökkenteni ? mert egyik-máéik kérdést nagyon kicsi megfigyelési momentumra ki terjeszteni talán lehet, de az abból levonható következtetések nem lesznek megbízhatóak, vagy káliéképpen megbízhatóak, vagy olyan mértékben megblzh' took, mint amilyen mértékben pld* a termőhely változatosságai és az ennek következtében sokfafaiusá(juIc miatt sajnos szükséges. Ami azonban a minőséget illeti* készségesén elismerem, hory a mennyiség nem egyedül jelenti a kutatómunka jóságát.

A munka minőség fokozásénak nagy jelentősége van* Ami azonban ebben a tekintetben a számológépeknek a beszerzését illeti azt gondolom, nem szorul bővebb bizonyításra az, hegy bármennyire is tudjuk minőségileg a monnyIfiéget csökkenteni, az adatok feldolgozását, a legnagyobb mértékben mégis az idő az a hatalom, amellyel mi sssombenáilunk és amit coökkontenünk keli* fzonkivül az sem mindegy, ho y a kutató tanszéken beiül, va^y akár tanszékek között le, aiát- e y egymásnak kölcsönadva végezhessetek feldől, ózó munkák t, mert oz hátráltatja nagyon a munkát* A meglévő számológépek a többéves- 12 -