Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1960

1960.06.27. tanácsülés

Tárgyi Az irdóaérndki Päisicola ‘■'zervezeti és üköd 5 i Szabályzata.

Mhatéságunk rendeletére a ma 'adott utasi- tásban foglaltaknak megfelelően■elkészítettük a Főiskola Szervezeti és Működési Szabályzatét, k tervezetet a2 Oktatásügyi Bízottsár megvitatta.

\

A megvitatott tervezetet a Tanács tagjaihoz tanulmányoz 's végett a tan-ácsülőst megelőzően eljuttattuk*

A KŐiíj'Olai fanács a tervezetet megvitatta

és a hozz'szólások elhangzása után á következő határozatot hozta;

Hat I r o z at.

t v V.

Az árdomérftökl főiskola Tanácsa a beterjesztett tervezetet - a bedolgozott kisebb kiegészítések kel - elfogadta.

Fölkéri a főiskola igazgatóját, hogy a kiegészített tervezetet főhatósági jóváhagyásra ter- i jessse fel.

Tárgy: Pária János oki, erdőmérnök doktori fokozat elnyerésére irányuló »iroiae,

•Paris János okleveles erdőmérnök, a FÜ#T,A.

Agrártudományok Osztályának dolgozója

1959. december 22-én "Az akácmag ás csemete NKP tártaira nak vizsgálata" Cinen doktori értekezést nyújtott be az krdőmérnöki Főiskolához, doktori cim elnyeré e céljából, Az értekezést lerakj -írno • egyetemi ta- * na *, a Növénytani tanszék vezetője, a biológiai tudományok kandidátusa, mint alsó bíróié és dr. Uamcsi ú- joa egyetemi tanár, az ‘rdővédel? ’tani tanszék vezetője, illetve az Erdőnüvőlőstani tanszék megbízott ve- letője, a mezőgazdasági tudományok kandidátusa bírálta meg,, az igazgató megbízása alapján, mivel nevezett szigorlati főtárgyként a. rdászéti növénytant, melléktárgy- ként pedig az KrdömUveléstant és rdőbecs- lástaht választotta« A bírálók bírálatukat a Főiskola tanácsülésében részletesen ismertették és mindketten a doktor; értekezés elfogadásit, illetve a jelöltnek doktori szigor atra való bocsátását javasolták.

»lmével kapcsolatban jogyzőkönyvi kivonattal igazolta, hogy kandidátusi vizsgája. sorén Filozófiából jelesre és irdőraü- veléstanból is jelesre vizsgázott, ^nnek alapján kérte e vizsgáinak beszámításót,

A kandidátusi vizsga során mell! árként rdőteljpitéetanb5i is vizsgázott.

ivei a 126/1961. . . szárad utasítáé 9.

vontjában foglaltak szerint mindazokra a jelöltekre, akiknek doktori értekezését az egyetem, a főiskola 1959, évi október hó 3* napja ut-'n fogadta el, a hivatkozott utasításban, illetve ennék alapján késái- ,

tett Doktori Szabályzatban foglaltak ’irány-