Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1960
1960.03.15. tanácsülés
- 25 Ez három konferenciát fog jelenteni, áprilisban ér véget. Utána időszerű nemzetközi kérdésekből előadót hivunk le, megfelelő felkészült séggel rendelkező élvtársat, hogy akkor itt a kormányfői értekezletről és egyéb fontos nemzetközi problémákról, tehát nemcsak ez a VII. Kongresszus anyagának megbeszélése a program. Az volt a véleményünk, hogy nem volt helyes májusban megkezdeni a filozófia és politikai gazdaságtan tanulmányozását, amikor már a vizsgaidőszak kezdődik és utána nyári szünidő lesz, hanem szeptemberben kezdenénk és olyan ütemben, amit az egyetemi oktatóktól el lehet várni. Álláspontunk az volt, hogy 1 1/2 - 2 éven belül ezt a tervezett továbbképzést filozófiából, pol. gazdaságtanból jelenlegi segédoktatóink számára befejezzük. K. Papp Józsefi A VII. kongresszus anyagának előadások keretében való feldolgozásánál elkerülhetetlen, hogy a külső előadók mondanivalói között átfedés ne legyen. Mi megyei vonalon előadásokat nem tartunk, csupán egy előadás van. Az előadó elmondja, amit a kongresszuson a beszámolóban elmondtak. Ha a számszerüséget akarjuk megismertetni, ez nem előadói feladat, hanem az elméleti, szemináriumi anyag. Itt tehát megvan a világnézeti, stb. probléma. Ha a kongresszus anyagát egészen akarjuk visszakérni, a számadatokat nem tudjuk megjegyezni, legfeljebb csak egy alkalomra. Azt javasolom, hogy a szemináriumok során főleg elvi kérdésekkel foglalkozzunk. Itt van a műszaki szinvonal kérdése. Elvileg és gyakorlatilag sokat lehet rajta vitatkozni. Az ipari rész feladataként lehet felfogni, holott a műszaki szinvonal megfogása alapvető kérdés. Rendkivül fontos. Milyen ellentmondás van népi demokráciánkban? El vagyunk maradva még a baráti népi demokráciáktól is. A vi- lágszinvonalon is el vagyunk maradva. A műszaki világszínvonalat nem tűzhetjük ki magunk elé egészében, hogy elérjük, de részleteiben igen. Pl. azt boncolgassuk, hogy a magyar iparnak melyik része az a terület, ahol el tudjuk érni a világszinvonalat. Itt, az ideológiai bizottság arról beszél, hogy az ateista propagandáról külön beszámolót tart, ez a bizottság nagyon intenziv. Örvendetes dolog a vallásos nézetek elleni harc. Az osztályharcból kiszakítva, de nem az osztályharc részeként harcol, ez nem szerencsés. Nem jó^C az a gyakorlat, hogy a beindításnál elnyirják a vallás gyökerét. Éem szabad csak ezzel foglalkozni. Az osztályharc sokkal bonyolultabb, minthogy a vallási kérdésekre ö3szpontositsuk a figyelmünket. Nem szabad elskatulyázni. Ezt csak példáaként hozom fel. Összefoglalva: ahhoz, hogy javaslatot tegyünk a kongresszus anyagáb 1, ezt csak akkor tudjuk megadni, ha tudjuk, hogy az elvtársak milyen formában akarják szemináriumba felvenni. Egy 5 éves kurzusnak is adna munkát a kongresszus anyaga. Tartalmazza nemcsak a marxizmus legfőbb tanításait, de a mi népidemckrdciánk problémáit is. Gál János: Köszönöm szépen. Somkuti Elemér: Nagy Jánossal egyetértek.A szemináriumokat a pártszervezet látogatja. így az ellenőrző munka biztosítva van. Egyetértek Kocsis elvtárssal, hogy a probléma a létszám növelése, mert ezen a téren nagyon sok a hiányosság. Nem lehet jnondani, hogy ezek az előadások nem érték el a céljukat, az érdeklődés felkeltése volt a cél. Enn°k az anyagnak a tanulmányozása során 3ok vitatkozás eredményeként tudjuk csak az anyagot megérteni. üzek az előadások nem voltak hiábavalók. Érdekesek, színvonalasak voltak. Jövőre az a feladatunk, hogy a szemináriumon belül inkább elvi, mint számokra épített előadásokra van szükség.
