Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1959

1959.07.14. kibővített tanácsülés

- 16 <-a; vari Milyen doktoxátuöa van?

Gáli Földragz, természetrajz tanár«-.^a^yari Ken vagyok meggyőződve a bizottság azon ólláofojalá- aánaknőiességéről, hogy dr. Plló Zoltán ne tudná oktatni a Fa- technológia I« elad tantárgyat« Ha e&y «ober éveken át kutatóintézetből! dolgozik«ott állandóan tanulnia kell és ha meg tudott szerezni egy tudományos fokozatot« fel kell tételeznünk, hogy egy tárgy tanítására képes lesz, klilönöaen akkor, emikor a másik 3®* voalatba hozottról sem lehet azt állítanunk, hogy hosszú évek során foglalkozott fatechnológiával« He legyen azonban félreértés, nekem nincs averzióra Kovács Illéssel szemben, de nem tartom sérelmesnek, ha Filó Zoltánt m eodik helyen javaelatba hoznánk,

Gál» Filó a természettudományok doktora, raelléktárgyai az állattan és éghajlattan voltak«

Magygrs Ezek a stúdiumok nem is állnak messze a mi tárgyainktól« Akinek alapos botanikai tudása van, azt könnyen át lehet képezni fát cchnológiáre•

azt szeretné» »egkérdeznl, hegy nős-e és ha igen« hány gyermeke van?

£ál* Nős« 1 gyermeke van«

zabó • A lakásviszonyai tudoraáoora szerint naivon rosszak.

Aq yari Kérem a tisztelt Tanácsot, hogy második helyen hozzuk javaslatba dr« Filó Zoltánt« Lehet, hogy a szavazás eredménye az lesz, hogy sem az első, sem a második helyen nem hozhatjuk javaslatba, én mégis felteszem szavazásra a kérdést. Ha b© akarjuk hozni a Főiskolára oktatónak, furcsának tűnnék, hogy még annyira

sem érdemesítettük, hogy javaslatba hoztuk volna,

: ’ ' * . / •

bérafalusaari Igen tisztelt Tanács! A bizottság szavazatát egyhangúlag 'tette imeg« Itt elhangzott a második j, vaslat is« Mielőtt szavazásra tennénk fel a kérdést, kötelességemnek tartom, hogy felvilágosítással szolgáljak, hr, Filó t agad-.at at Ionul kiváló kutató, őzt tapasztalatból mondhatom, mert én voltam az opponense, mikor olkéozitette a faipari beszámolóját. Azonban a kor, amikor mi Így döntöttünk, eleksorban az lebegett a szemünk előtt, hogy a tanszékvezetőnek fatechnológiát kell előadnia ás ebből kell megfelelő fel- készültséggel bimla. Tekintettel arra, hogy ő csak az anatómiában ártas, ennek a feladatnak nem tud megfelelni, mert az anatómia a aa.yagimaorettannak csak kis részét képezi. A fa egyéb műszaki, fizikai és kémiai tulajdonsáéinak icnierte óse is a tárgy k rébe atozik« Amivel 6 Lalkozik. a fa r; ;áaa, az inkább a Fatechnológia II« tárgykörébe tartozó tárgyakat támasztja alá és a faanyagok gyártánánál von jelentősége. Ez vezetett bennünket akkor, amikor azt javasoltuk, hogy Fiiét hozzuk be a Főiskolára* Egyébként nem zárkózunk el azért, mert ő filozopter, mert volt ás van io ilyen az oktatók között és mindegyik jól megállta a helyét.

I