Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958

1958.10.10. tanácsülés

■ *- 8 A 3. megállapítás sprint "'S kát csoport között létezik, az- oktaták többségét kitevő harmadik csoport, amely ingadozik a két csoport között és politikailag általában közömbös, állásfoglalása az erőviszonyok pillanatnyi alakításától függ”. Sz úgy néz ki, mintha állandóan politikai vitában volna az oktaták egy osoportja. ín ezt nem konstatáltam. Amellett a következő bekezdés ennek ellent is mond amikor azt mondja, hogy oktatáink túlnyomó. többsége alapvető kérdésekben egyetért a Párt ás Kormány politi- ■’Icájával* fia ez- Így van, akkor az előző megállapítás nem állhat meg

Azután exrál van sző, hogy meg kell teremtenünk ezeknek az oktatáknak a számára annak a feltételeit, hogy minél gyorsabban,

de magas színvonalon ás- alaposan sajátíthassák el a marxiemus-l^- ninizmus tanításait. £z kérem szerintem úgy hangzik, mintha itt, ennek érdekében eddig semmi sem történt volna. Iveken át részt vettünk ideológiai oktatásban és ez az oktatás nem volt ©rédméay- télén, Kom lehet azt mondani, hogy ideológiailag nem vagyunk tájékozottak,. legfeljebb arról beszélhetünk, hogy ezt a tudást ki kell' egészíteni. Azt persze nem mondom, hogy el,fogjuk sajátítani az egésp marxista-leninista .ideológiát, mert ahhoz egy egész embari élet szükséges, he azt állítom, hogy mi aem vagyunk kevésbé tájókozottak, mint amennyi egyetemi oktatóktól megkívánható. . .

kovács: Mégis, mivel támasztja alá Stasney professzor

elvtérs, Eogy az anyagban szereplő kategorizálás nem helytálló*

’ *

• * * •

Stasnay: Ham merném állítani, nogy vannak közöttünk olyanok, akik akonszolidáció megvalósulása ellen dolgoznak.

kovács: Ha tényleg problemtáikus annek a megállapításnak a helyessége, úgy szeretném hallani a professzori kar véleményét, de érvekkel alátámasztva. Vitatkozhatunk felette, de feltehető, • hogy van megfelelő tényanyag, amire ez a megállapitáfe felépült.

* 1 * . ■ «

, Stasnay: Ha tényanyaggal alá lehet támasztani a megállapítást, úgy kérenf azt velünk ismertetni, de én cáfolom.

.. • . . * . i - V

H&raosi: Tisztelt főiskolai Tanácsi Valóban van abban valami, hogy ez a osoportosltás annyiban fennálló lehet,.hogy vannak itt különböző nézetek, vélemények, de a megfogalmazás mégsem' egészen helyes. Javasoloa> hogy ezt'a részt fogalmazzuk át.

Eérem, engedjék meg nekem, hogy a vita általános részéhez szóljak hozzá, annek ellenére, hogy én is azok között voltam, akik ezt az anyagot segítették összeállítani,

V * ' *

Az első, amit elmondani kívánok az volna, hogy maga az anyag a KSzMP művelődésügyi politikájának alapján készült. Ízt mindnyájan olvastuk és mindnyájen örömmel olvastuk és jó lenne, ha állást is foglalnánk abban a tekintetben, hogy a Társadalmi Szemlében megjelent dokumentációval egyetértünk és a magunkévá tesszük. Véleményem szerint ezt az anyagba bele. kellene'foglalni. Helyesnek tartják az Slvtársak ezt a jóslatot? Elfogadják?