Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958
1958.12.09. tanácsülés
A levelező oktatás problémáival már többször foglalkozott a Főiskola Tanácsa és különböző bizottságok is* A leveleiéi oktatás a jelenlegi formában és viszonyok között nem célravezető. Azonos értékű diplomát nem-tudunk adhi a nappali ás levelező hallgatóknak, mert nem azonos a tudásuk. Ha a népgazdaságnak szüksége van ezekre az emberekre, akiket ide küld a főiskolára, akkor teljes fizetéssel jőjjenek^ide két évre, mint rendes hallgatók. Ha megszerezték a megfelelő alapot és a tanulási módszert elsajátították, akkor folytassák tanulmányaikat a jelenlegi levelező formában. A 8. oldalon a tervezet javasolja, hogy az oktatók látogassák szervezetten a kollégiumokat. Szerintem ez nem helyes. Az a célunk, hogy a hallgatók minél nagyobb önállóságra tegyenek szert, ne szóljon bele az ifjúság kollégiumi életébe minden lépten-nyomon az oktató. Az ifjúság sem szereti és nem is vezet eredményre. Magyar János: Minden itt elhangzott javaslat itt a vita során nem^krlstályosodhat ki, ez nem is Volna helyes. Az, ügynek egy egyetemi tanár az előadója és bizzunk abban, hogy ő az elmondottak alapján elvégzi a megfelelő helyesbítéseket. Haracsi Lajos: Azt nem értettem, hogy Sz=.bó professzor hogy kivánja a tankonyvkiáisi terv módosítását? Szabó Dénes; “z 1. szám alatti törlendő, a 3-as és 4-es sorszámütkozik. Lánualussy Sándor: Az szerepelhetne 3-aa sorszám alatt ^zabó-L?mfalűssyi Mirésztelepek tervezése cimen. Pankotai Gábor: A 16, sorszám alatt Pankotai-Káldy neve alatt tervezett könyvet ismeretlen szerzővel venném be, mert még nem tudjuk, hogy a faipari géptan! tanszéknek majd ki lesz a Vezetője, Inkier Oszkárt Ha az az elv, hogy lehetőleg minden tárgykörben tankönyv készüljön, kérem az Erdészéti épitéstant is felvenni 30-40 iv terjedelemmel. Staaney Albert; Egy szerény megjegyzésem volna. A továbbképző tanfolyamok idejét juliu^-augusztusban határozták meg és mellette szerepel zárójelben, hogy nyári egyetem. A szakmai továbbképzés nem azonos a nyári egyetemmel, Rendeztünk már nyári egyetemet, de az nem szakmai kérdéseket ölelt fel, és nem szolgálta a s akmai fejlődést. Tegyünk különbséget a kettő között. . Haracai Lajos; Kitöröljük a nyári egyetemet. Magyar János: A mérnöktovábbképzést nyáton tartani nem helyes lera7meFr~az^l£Tató a szorgalmi idő alatt el van foglalva oktatással, neki is jár nyári szabadság és a nyári időben jut az ember csak ahhoz, hogy a kutatómunkájával foglalkozzék. A tanév alatt - én legalábbis - csak éjjel jutok ahhoz, hogy kutatómunkát végezzek. Szabó Dénes: Csatlakozom Magyar professzor ur véleményéhez, mert az üzemek látogatására is csak nyáron kerülhet sor. Akkor van alkalmunk, hogy megnézzük, milyen uj gépek, uj eljárások vannak az üzeme|^gj, j^noa; Továbbképző tanfolyamok csak az iskolai év s z crgal rni í de j á bén tarthatók. Haracsi Lajos; Akkor úgy helyesbitem, hogy különböző időszakban. Magyar János: Megkérjük Mollay kollégát, adjon számszerű képet a tő éves fejlesztési terv pénzkihutásairól. Ke részleteiben, hanem csak nagy vonalakban. — 16 —
