Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958
1958.12.09. tanácsülés
14 A 8. oldalon a tervezet javasolja, hogy alakítsunk kutatási tanác'sot a főiskolánkon. Rengeteg bizottság működik a Főiskolán*. Most még eggyel szaporítanánk ezeknek a számát. A tanszékek kutatásai rendkívül sokoldalúak, szerteágazók. Ahány tanszék, . annyii profil, nehéz volna egy olyan tanácsot összeállítani, amely minden tekin etben irányitó szerepe^ tudna vállalni a kutatómunkában. A 9. oldalon javasolja a tervezet, hogy a kutatómunka i- rányitására a Magyar Tudományos Akadémia erdészeti és faipari bizottságát kérjük fel. Véleményem szer#int ez helytelen, mivel az, •Akadémia főbizottságai eddig is foglalkoztak a kutatás kérdéseivel, az F.M. Kisérletügyi Igazgatóságához fűződő kapcsolataink viszont elsősorban adminisztratív és pénzügyi jellegűek, amit az Akadémia Főbizottsága nem vállalhatna. * Haracsi Lajos: A bizottság előterjesztett egy javaslatot, amit abból a 'tanács elfogad, azt meghagyjuk, amit nem helyesel, ahelyett azt vesszük be, amit a Tanács jónak lát. Ez áll a kutatási tanács életrehivásával kapcsolatban is. Ha a Tanács megszavazza, megalakítjuk, ha nem, elhagyjuk. Magyar János: Tisztelt Tanács! Persze mindig nehezebb egy javaslatot sok javaslat egybefoglalásával elkészíteni, mint abból egy-egy pofctot kiragadva megbírálni. Hémeti László: A tudományos kutatómunkának a Magyar Tudományos Akadémia, hatáskörébe való utalásához szeretnék hozzászólni. En nem ismerem az ■«kadémiai bizottságot, de feltételezem, hogy - amennyiben erdészeti szakmai tudományos kérdésekről van szó - a Kisérletügyi Igazgat sá^ megkeresi az Országos Erdészeti Foif azgat ságot vagy az Akadémia illetékes szakbizottságát, Itt a őiskolán olyan professzorok végzik a tudományos kutatómunkát, akik országos viszonylatban is elismert szaktekintélyek, tehát a Kisérletügyi Igazgatóságnak nem biráló és irányitó, inkább jóváhagyó szerepe van a főiskolai kutatómunkát illetőleg. Élhet esetleg olyan javaslattal a Főiskola Tanácsa, hogy erdész szakembert állítsanak be a Kisérletügyi Igazgatósághoz, aki a faiskola kutatómunkájának a kérdéseivel foglalkozik, de nem tartanám helyesnek, ha más testület irányítása alá kerülne a főiskolai kutatómunka és teljes’en elszakadna a mezőgazdasági kutatómunka egészétől. A Marxizraus-leninizmus tanszék munkájával kapcsolatban van egy megjegyzés a tervezetben, miszerint meg kell erősíteni a tanszék munkáját, azonban bővebben nem tér ki arra, hogy hogyan, miképpen, miért szükséges. Meg kellene indokolni,. Hiányolom innét azt a megállapítást, hogy a politikai nevelés nem elszigetelten a marxista tanszék feladata, hanem feladata ez minden tanszékvezetőnek, minden oktatónak. Egy korábbi tanácsülésen erről már volt szó és á Tanács állást is foglalt ilyen tekintetben. Szabó Dénes; A szakmai gyakorlattal kapcsolatban szeretném elmondani a véleményemet. Valóban úgy látom, hogy az 1 éves szakmai gyakorlat megkövetelése túlzott igénynek látszik. A II., III. és I.V. év végén az 1 hónapos fizikai gyakorlat elegendő szerintem ahhoz, hogy a hallgatók megismerkedjenek a fizikai munkával. A mt'sik dolog a szigorlatok kérdése* Helyes lenne a II, .és V., év végén szigorlatot tartani és szerényebb keretek között készittetni a diploma munkát. J Ct
