Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958
1958.11.18. tanácsülés
- 5 - * Kertész István: Már az idén is nemcsak a szakmai rátermett Bég, hanem a politikai állásfoglalás, gondolkodásmód is a vizsgálat tárgya volt. Ha a KISZ képviselőbe is ott lesz az állami vizsgabizottság mellett és nemcsak a szakmai szempontot vizsgálják, az elegendő a kollégiumi felvételre is. Szabad legyen megjegyeznem azt Hárs elvtárs megjegyzésével kapcsolatban, hogy nem látom helyesnek, hogy mindenki, aki a Főiskola tagja lett,, az egyben a kollégium tagja is lehet. Azzal, hogy a főiskolai felvételen megfelelt és szociális helyzete indokolttá tenné a felvételét, még nem biztos, hogy a kollégiumban is megállja a helyét. A kollégiumban még fokozott mértékben ke 11 arra ügyelni, hogy az egymáshoz való viszony, a közösségi érzés, a politikai állásfoglalás, világnézeti felfogás, erkölcsi magatartás kifogástalan legyen, Kern kell feltétlenül úgy hozzáfogni a kollégium szervezéséhez, hogy mindenki tagja lehet a kollégiumnak. Véleményem szerint a felvételi bizottságban részt kell vennie a Párt és KISZ bizottság képviselőinek is, akik el tudják bírálni, hogy alkölmae-e az illető a kollégiumban való lakásra. így a külön felvételi bizottságot szükségtelennek tartom. Nemky Ernő: A felvételi bizottság általános véleményt alkot a felvételét kérő fiatalról és ennek alapján eldönti, vájjon javasolja-e vagy sem a kollégiumi felvételre. * Magyar János: Ezek szerint ott tartunk, hogy akiről úgy véli, bárki, hogy a közösségi élethez szükséges tulajdonságai nincsenek kellőképpen kifejlődve, síkkor énnek a fiatalembernek a neveléséről, ráhatásáról lemondunk, Kn azt hiszem, hogy nem. Végtére mágia a kollégiumi felvétel tekintetében alapvetően a szociális helyzet az, ami döntő, ha egyéb iránt a Főiskolára felvehető, A rossz tulajdonságokat éppen a kollégium nevelésének kell egyéniségéből kinevelni. A hibákra fel kell figyelni és mint észrevételt közölni kell az ifjúság vezetőjével is. Legjobban a saját társai nevelhetik a fiatalokat, nincs nagyobb hatással a fiatalokra semki, mint saját kortársai. Hárs László: Javasolom, hogy az I. évesek esetében a végleges kollégiumi felvételt az I. félév végéig halasszuk el, A félév elég idő ahhoz, hogy végérvényesen meg lehessen állapítani a hallgató magát art <jísát. Gál János; A mellett vagyok, hogy a felvételi bizottság tegyen javaslatot, hogy a végleges döntést az I. félév végére halasszuk. Haracsi Lajosi Kern látom helyesnek. Az illető nem tartja végleges heXyéne k a ko 1Tégiumot, elhelyezkedése még függőben van. Ha nincs különleges ok arra, hogy az illető kikerüljön a kollégiumból, nem kell az embereket a bizonytalanság érzetével zavarni. Nem helyes 'a függő viszony, a hibákat úgyis menet Közben közlik a hallgatóval és ha nem viselkedik helyesen# úgyis meg van rá a lehetőség az illetőt fegyelmi utón kitenni. Azzal, hogy a végleges döntést az I. félév végére halasztjuk, csak áz adminisztrádiót bonyolítjuk, amit nem látok helyesnek. Hárs László: Legyen szabad megemlítenem, hogy a “tagje lölt ség *♦ nem ismeretien bizonyos szervezeti szabályzatok között. Csak épitő hatással lenne a fiatal kollégista „elöltre, hogy féléves munkája dönti el a végleges felvételét. Magyar János: Az I. félév végén a tagjelölt még mindig nem lesz elég ereit arra, hogy a második félévben kollégiumi tag legyen, akkor a végleges felvételt elhalasztjuk a következő évre? fiz megint csa* az adminisztráció fokozása lenne.
