Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.01.04. tanácsülés
Sébor Jánosi az esetet bejelentették az u.M-hez, ezemély- scerint d oboru Magdának. Me£i,:ar János: A másik dolog, amiről Roth professzor ur itt e miit éeT tett úgy1 t őrt ént, hogy ok gjelent nálam 4 nappal ezelőtt 2 rendőr azzal, hogy szeretnék ellenőrizni a vadászati fegyvergyűjteményt. Ez ellen semmi észrevételt tenni nem lehet, mert a fegyver- besaolgáltatáei rendelet kilátásba helyezte, hogy a rendőréség részéről e lie nőrzó eljárásodra ezámitani kell. iin magam nem voltam velük a gyűjtemény ben, de Stubnya Valértől hallottam, hogy mindent rendbe ni ébő ne k találtak, őket az elzárt fegyverek ás lőszerek érdekelték, amelyek a lezárt ládában vannak. Abban a ládában őrizték a főiskolai hallgatóknak engedéllyel tartott vadászfegyvereit. Ez a két rendőr a*kor nem vitt el ebből 6gyet sem, azoncan kilátásba - helyezték, hogy azokat a vadászié gyve re két, amelyekneKa tulajdo- , nosai néni jelentkeznek, azokat a rendőrség be-fogja vonni. Ennek a rendelkezésnek a végrehajtása céljából jelent me^ aztán másodízben egy rendőrnyomozó hadnagy egy katonával, igazoltak magukat, átnéztek minden fegyverünkre vonatkozó igazolást, három olyan hallgatónak a vadászfegyverét, akik nem jelentkeztek, átvételi elismervény ellenében átvették és mi át is adtuk. Mint említettem, u fegyversk nem a főiskola fegyverei voltak. Hogy a Főiskola eljárása nem minősíthető fegyverrejtegetésnek, az annak köszönhető, hogy s fegyver beszolgáltatására megadott határidőn belül mi jegyzőkönyvben beje-- lentettük és ezt a jegyzőkönyvet ml a rendőröknek bemutattuk. Eljó- róeunkst kellőképpen körültekintőnek minősítették, az elvitt és hallgatók által itt hagy ott fegyverekre nézve az a kérésünk, hogy nyilvánítsák állami tulajdonnak és adják át oktatási célra. Kérem tudomásul venni, hogy az egyetemi autonómiára vonatkozó törvényjavaslat tervezet megtárgyalására Vendel rektor ur egy közös tanácsülést hivott össze január 10-én délután 4 órára. Tegnap járt le e határidő, éráikor a kari tanács tagjai észrevételeiket beadták a tervezettel kapcsolatban. Több tanszékről ez ez észrevétel még nem érkezett be, ezért kérem a tanszékvezetőket, hogy nemleges jelentésüket is adják be Írásban, hogy tudjuk, mi a kari tanács tagjainak álláspontja, ős erre az értekezletre öbszcgyűjthessük a tapasztalatainkat és véleményünket el tudjam mondani. Még további bejelentésem volna. Mollay János bejelentette, hogy a rektori és igazgatói cimmel és teendők ellátásával kapcsolatos pótdijak kérdésében, mivel már több mint egy hónapja ellá- „ tóm az igazgatói teendőket, nem az igazgatóhelyettesi, hanem az i- ^ezgatói pótlékot se mfejtik számomra, ^ivel a dolog valóban igy all, nem mondtam azt, hogy nem veszem fel. Ear ácsi Lajos: Annál is inkább indokolt ez, mert van egy o- lyen rende Ikezés, amély szerint mindén&inek az a fizetés és fizetési pótlék jár, amilyen munkakört valóban betölt és ellát. Magyar János: Az elmúlt esztendőben is nem egy* hónapig hely ettesTEetTé^TToTTe’r Kálmánt elkotÓEzabaüs&ga, tanulmányútja, lengyelországi ut^a idején, minden e He nézőiéit atás nélkül. További be jelentésem szintén egy rendelettel kapcsolatos, amit Vadon Zoltántól kértem el, mert az F.ü-en keresztül CEtk 30- 40 napon késéssé 1 kapjuk meg a rendeleteket. Ez a rendelet a rehabilitációról szói. Kern vagyok még felkészülve, ho^ va^on erre a rehabilitációra mit kell tennünk, kinek a személyét érinti. Botvay károly: Ez a rendelet azt célozza, hogy felderítsük kit ért és milyen jogsértés az elmúlt évek folyamán?
