Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957

1957.02.12. tanácsülés

• 6

amiben mi cost vagyunk kezd ránk nézve súlyos és hátrány,a lenni.

Az ?•*. már nem tekint egészen hozzu tartozónak bennünket és ezért nem is ad nekünk olyan nitelkeretet, mint amilyenre nekünk szükségünk volna. Az egyesülés létrejöttéből függetlenül Illést kell foglalnunk, hogy melyik minisztériumhoz kívánunk tartozni, mert ebből a sem ide- sem oda nem tartozásból sok kárunk származik, Vég kellene kérdezni, hogy egyesülés nélkül is hajlandó-e az ü.M. átvenni minket, &a már" február 12-e van, az egyesülést január l-re Ígérték, de még mindig nines belőle semmi. Aaga «"?•£• is feltette már ezt a kérdést egy félhivatalos levélbe,'*. Azt mondja Heckenast, hogy tisztéz&i kellene a Főiskola jogi helyzetét, ..«zen ugyan nem sok tisztáznivaló van, mert a jogi helyzetünk teljesen tiszta. Jogi helyzetünk változatlan, az F.k-hez tartozunk. Az a kellemetlen, hogy előreláthatólag acyagi helyzetünk ás ellátottságunk szenved súlyos hátrányokat,

UáKtfalusay vándor: Jogilag idetartozunk az F.k-hez és hovatar- tosandóságunk kérdésében már állást foglaltunk, Kimondtuk, hogy az egye sülés mellett foglalunk állást, A i'*Ü-nek is megmondtuk ezt és ott meghajoltak az érveink előtt, hem kell ezt mégegyszer megtárgyalnunk,

A Kari fanács határozatai Kérjen a Főiskola engedélyt a tele- fonautomata beszerzésére, anyelőre loo-asra, de ha a Nehézipari &ü- szasi egyetem a költségemhez és a felszereléshez hozzájárul, akkor l^o-es automata beszerzésére,

Magyar Jánosi Kérem koilay kartársat, folytassa referátumét.

fcollay Jánost Az utóbbi időben benyújtott külső aegbitatásokra vonatkozó" elszámolásokat visszatartottuk és így a kifizetés az eddigi gyakorlattól eltérően késedelmesen történik, Ennek a késedelemnek a- zonban rajtunk kiválfekvő okai vannak. Ugyanis a külső megbízatásokra vonatkozó ügyek előkészítése, az engedélyek: «ragadása, a szükséges iratok beterjesztése nem a rend eleteknek, illetőleg az erre vonatkozó utasításoknak megfelelően történt. Egyes tanszékek külső megbízatásokat az igazgató Írásbeli engedélye nélkül vállaltak. Ezenkívül a külső megbízatások tudomásom szerint egy esetben sem kerültek Kari Tanács elé. Szék pedig véleményem szerint a Kari Tanács elé tartozó ügyek,

A külső megbízatásokra vonatkozó rendelet első szakasza meghatározza a munkák minőségét. Hiba volt eddig, hogy a munkák engedélyezése nem történt Írásban s igy a munkák minőségének meghatározása sem történt meg. a tervezési munkáknál is különbség eendő aszerint, hogy a megbízás tárgyét képező tervezési szolgáltatás diját érvényben levő dijaz-js szabályozza-© vagy sem. Ha ugyanis a tervezőmunkára di, szabás van, a munkákban résztvevő dolgozók sz mára a teljes tervezési díj io ;v-a használható fel. Ha pedig díjszabás nem vonatkozik a munkára, akkor a tervezési di j 70 %-a számolható fel. &rrevonatkoaólag a szerződés megkötésekor a megbízónak igazolást kall csatolni, a már megkötött szerződésekre pedig a munakdij kifizetés© előtt kell ezt az~igazolást beadni, kivel a tanszékek meat több tervezési munkára vonatkozó elszámolást terjesztettek elő, amelyhez a lényeges igazolások nem caatoltattak, kénytelenek voltunk a kifizetést felfüggeszteni. Kz részünkről nem akadékoskodás. A jövőben azonban ez a nehézség nagyon könnyen áthidalható azáltal, hogy a tanszékek a külső megbízás engedélyezését kérik az igazgató utján & Kari Tanácstól, metf* határozzák egyben a munka minőségét, tervezői munka esetében becsatolják a fentealitett igazolást, oag jelölik a munkában résztvevő főiskolai dolgozókat, esetleg a dijazésra vonatkozólag is tesznek bejein lentést, Ebben az esetben a kifizetés minden zökkenő nélkül megtörténhetik.

é