Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.10.30. tanácsülés
A ótasnev Albertirontoaan körvonalazni kallett volna* Uzt a hibát elkövettük, meri Kutasyt egyetemi tanári állási*® és Panko- tait csak tanszékvezetői állásra, de ez lehet docens is, sőt, én ©int a bizottság; tagja javasolom, hogy lancotait tanszékvezetői docensi állásra terjessze fel a Tanács* Sem veszi rossz néven Kiss kolléga, - Pánkotai korban is jóval fiatalabb, - ha valakit, aki itt annyi évtized óta dolgozó docens elé halygsménk, ne® értené® egészen# óé bor Jánosi it as ne y kollégán észerevéttlét ón magamévá teszem, csak a bizottság* mint ilyen, kötelessége volt a beérkezett pályázatokat felült Íréin!# természetesen a tanácsülés ha jónak látja és helyesnek, a kor Pánkotait docensnek javasolja a minieztérlum- hoz felterjeszteni, Kiss Ignác kollégával kapcsolatban teljesen méltánytalan volna, hogy azt a tanártársunkat, aki évek óta teljesít szel) gÉiatot, mellőzés érné* Hé kére® az igazgatónkat, éljen fölterjesztéssel a minisztériumba, «kár tanácsi határozattal is, amelyben a ianécs, ha u y véli, Üss Ignácunk a tanári álliSba való kinevezteté- aét kéri, oktatói érdeneira való hivatkozással, hisz egy olyan tanszéken teljesít szolgálatot, amelyet tanári állással kellene betölteni és semmi ok nincs arra, hogy a matematikai tanszéket docens töltse be. Magyar János; fisztelt Tanács! ízt a javaslatot én tudomásai vesz ejn. * javasiáit & 1 egyetértek. JDe emlékezete® szerint, mér korábban volt előtérje . Minőén esetre.újra meg kell tenni* Azt gondolom, hO|y ezt e javaslatot halasszuk későbbi tanácsülés dolgai közé és foglaljunk állást az előbbi kérdésben, az Erdészeti géptani tanszék kérdésében. Azt hlszer ebben a tekintetben a titkos szavazással kell élnünk a tanácsi tárgyalás során* Mindenesetre nincs semmi ellentét a tanács tagjai kozott az Erdőfeitárástani tanszék betöltése és a Kútasy Viktor kinevezésére irányuló kérdéssel kapcsolatban* á második, az Jrdéazetí géptant tanszék betöltésének kérdésében azonban már további kérdés lehet az is, hegy a korábbi észrevétel csak Pankotaí. vagy a második helyen javaslatba hozott Szabó űénesre is vonatkozik-e? Szükséges ezt vitatni, mert e kérdésben a tanács állásfoglalása kifejezésre kell, hogy jusson* Mielőtt megtartanánk a titkos szavazást egyéb sás kérdések föltevésére adnám meg a szét, ha kívánnak ©ég kérdést föltenni, vagy kifogást emelni? ■taancy Alberti ébor kollegám javaslatával kapcsolatban, amely úgy szóik', ho^y a' tlkai tanszék vezetője egyetemi tanárnak neveztessék ki, úgy vélem, hogy ameddig ez nincs elintézve, addig Pankotait nem lehet egyetemi tanári állásra előterjeszteni. Ezt nekünk tudomásul kell verni, hogy méltánytalanság senkit ne érjen, áagyar Jánosi fisztelt fanácsi Egek ptán a magyarázó, észrevételező mej^^ után rátérhetünk a titkos szavazás dolgára# Fölkérem a szavazati jc gal rendele. eső tanácstagokat a szavazásra# Először az erdőfeitárástani tanszék betöltésével kapcsolatban szavazunk# A Panics titkosan szavaz. Magyar '«Jánost tisztet fanács! Kihirdetem a titkos szavazás eredményit# A tanács a megejtett titkos szavazás sorén 12 szavazatot adott le, a 12 szavazatból 11-en szavaztak tanszékvezető egyetemi tanári állásra, 1 szavazó pedig tanszékvezető egyetemi docensi kinevezésre# Második, vagy harmadik helyre a tanács szavazati joggal rendelkező tagjai közül senki javallatot nem tett. risztéit tanács! Most áttérünk az Erdészeti léptani tanszék tanszékvezetői állasával kapcsolatos titkos szavazásra# á tanács titkosan szavaz.- MaÜbar'"Jánosi tisztelt Tanácsi Ki kell mondani a titkos ' /.
