Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.10.30. tanácsülés
.«ife- 2 U3C." tanárai.” Valószínűnek tartó© azt, hogy hasonló értesítés Be© kizárólag a Főiskola elmére érkezett, hanem a professzorok elmére is. Jennek a vételét kötélességemnek tartom bejelenteni, árra kérem a Tanács tagjait szíveskedjenek gondolkozni azon, hogy ennek az értesítésnek a vétel© után ebben az ügyben mit csináljunk, reflektáljunk-« rá, vagy sem, és ha igen, hogyan* hegedjék meg azonban, hogy a vitát ne közvetlenül.tartsuk meg, mert ezzel elhúzódnék a tanácsülésünk, pedig ennél most sokkal fontosabb tennivalóink vannak. Csak kizárólag a bejelentést kérem elfogadni* Bejelentem azt is, hogy egy héttel ezelőtt Félvölgyi József főrevizor, Takács László főrevizor. Iieller Mihály osztály vezető- helyettes és oz&lay László osztályvezetohelyettes megvizsgálták az állami vagyon kezelésével kapcsolat minden cselekedetünket. A vizsgálat kb egy jó hétig tartott* Utána a kiküldöttek a főiskola igazgató, igazgatóhelyet!eeei, a pénzügyi osztály tagjai és az igazgatóság személyzeti létszáméhoz tartozók előtt elmondották a vizsgálat sorén kialakult véleményt. * szerint úgy találták, úgy vélik, hogy a főiskolánkon a vagyonkezelés - mint kifejezték magukat - rt ha minden más felsőoktatási intézménynél Így, ilyen lelkiismeretesen történt volna, akkor az Ő dolguk is könnyebb lett volna.” Külön elismeréssel illették a tanulmányi osztály működését, persze most már ilyen, mint ‘tanulmányi osztály” nincs, az igazgatói hivatalhoz tartozik. Elismeréssel említették a műhelyek irányi'tásót és ellenőrzését, ázinte kifogástalannak találták a sokszorosító munkájának ez anyag- elszámolási dolgát. Általában, nagyjában és egészsében a Főiskola vagyonkezelését és elszámolását rendbenlévőnek Ítélték. Ezután szembe kellett néznünk és szembe kell néznünk ugyancsak ezeknek, a revizoroknak a jegyzőkönyvével, A pénz és hitelgazdálkodással kapcsolatban 5 tételt, a gazdálkodásban a takarékosságnak fogalma körébe tartozó intézkedéseink közül összesen 6 tételt, az állóeszköz elszámolásnál 3 tételt, a számviteli munka köréből kiemelve összesen 2 tételt kifogásoltak. Természetesen mindazokra a kifogásokra, illetve a kifogások alapján képzett szabálytalanságokra, a tételek fölsorolásában dr.Magyar János igazgató a felelős. Minden tételért felelős még ér. Mollay János gazdasági igazgatóhelyettes és a Dimitrov-téri diákotthonra tett kifogásokért Hárs László kollégiumi igazgató elvtárs* Tisztelt Tanácsi Ez a jegyzőkönyv egy példánya a tanács bármely tagjaaak rendelkezésére all közelebbi betekintés céljából, ín nem tartom feltétlenül szükségesnek azt, hogy a kifogásolt tételeket, vagy a jegyzőkönyvet teljes terjedelmében ismertessem, kert, hogy tetszik-e nekem, vagy Mollaynak, de ml vagyunk e féleidének téve. Mi természetesen Írásbeli jelentést készítünk, s a mi jelentésünk alapján fogja a kiküldött pénzüg i ellenőrző csoport a végleges jelentést sszeállitani és azt prezentálni a földművelésügyi miniszter elvtársnak, vagy a szakoktatási főigazgatóságnak. Fölteazea a kérdést, hogy a Tisztelt Tanács kivénja-e mégis, vágy beéri aesal, amit az előbb javasoltam. Bébor Jánosi Az • ismertetésből azt látjuk, hagy az egész felülvizsgálat igen kedvező, mert az, ho^y 15 kifogás van az egyszerűen kevés, hisz 5o-6o vagy loo kifogás szokott lenni. A mi ügy**enetíinte Igen jól megy. Én úgy vélem, hogy a tanács és a főiskola köszönettel tartozik elsősorban Mollay Jánosnak, aki előrelátással és lelklisaéreteaen végzi el feladatét, feltétlenül megnyugtató, ho^y ilyen kézben vannak a főiskola dolgai és én nacy eredménynek könyvelem el. flera Ismerek, csak egypár kifogást, Kern lehet nagyon komoly és tudom azt, hogy a megfelelő választ meg fogja adni Mollay és Magyar János igazgatónk, Tanácsi köszönetét javasolok Mollay Jánosnak és Magyar Jánosnak is köszönjük, hogy olyan körültekintéssel viszi a dolgokat, ho;?y ilyen komoly ellenőrzés után, ilyen dicséretet • • ' • ' T't ■ - ; x
