Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957

1957.06.26. tanácsülés

*

nyességét. Meg kell mondanom, hogy a bizottság munkáját sokszor túlzottan aprólékosnak tartottam* fül messze ment véleményem szerint olyan ügyek kivizsgálásában is, amelyben semmiféle hibát nem találtunk. A bizottság elnöke egyébként véleményem szerint is meg lehet nyugodva, hogy a munka eddigi állása szerint is kimerítette mindazt, amire szükség volt.

Magyar Jánosi Szabad legyen megjegyeznem, jó neken hallanom főiskolánk 2 hosszas oktató és nevelő munkát végzett professzorától azt a véleményt, hogy vizsgáló bizottsági elnöki minőségemben meg lehetek nyugodva munkánk alaposságáról. Meg is vagyok effelol nyugodva, de igazán csak akkor leszek, ha felettes ha tömgünk. a Földművelésügyi Minisztérium is meg lesz bizonyosodva, hogy semmit el nem hallgattunk, mindent feltártunk és 5k fogják ebbeli véleményüket közölni velünk.

,ögy gondolom szükséges folytatnunk tárgyalásunk mai rendjében a bizottsági tagok meghallgatásét. Kérem Gunaa Mihályt.

Ganda Mihály: á bizottság eddigi munkája az elnök javaslata alapján véleményem szerint is túl részletes, de erre a részletességre szükség van. mert sok esetben az események megítélésében csak tapogatóztunk. Itt szeretnék rámutatni arra, hogy a két idős professzorunk, Sébor ás Stasney professzor urak közreműködésére a bizottságnak nagy szüksége volt, mert tgpasztalataik és józan Ítéletük nagy segítséget; jelentett a bizottságnak a munkája végzése során, A bizottság további- 7 vijw» giuavt uuűKvuvAucvy wg a w ajjtűar »u wiiuaja

dik, márpedig ez mielőbb szükséges a jó munka érdekében. Azért is van erre most fokozottan szükség, hogy teljes legyen a nyugalom, mert az oktatási év befejezéséhez közeledik és sok munka vár mindenkire.

Ki kell derítenünk, hogy az ellenforradalmi események során kik exponálták magukat, és kik ejtettek viselkedésükkel csorbát a Főiskola becsületen, izeket vonjuk mielőbb felelősségre, hogy a többi dolgozó nyugodtan végez esse a munkáját.

Genesi László: Tisztelt Tanács! A bizottság munkájával kapcsolatmegtörténte

össze a történeti leírást. Ez a tény felderítési munka kicsit hosz- szabbra nyúlt, mint amennyire az kívánatos lett volna és ennek meg is mutatkozna! a káros hatásai. Mégsem lehet ettől eltekinteni. Megítélésem szerint azonban rrumkónkból hiányzik az értékelő jelleg. Másrészt azt szeretném megemlíteni, Sébor és Stasney professzor uraknak azzal a meg jegy záséval kapcsolatban, hogy vélemái^yük szerint összeférhetetlen az 5‘szereplésük ennek a bizottságnak a munkáiéban, a minisztérium a Főiskolára bízta, hogy önmaga értékelje a munkáját és ezt a munkát minden előítélettől mentesen végezze. Ilyen szemszögből nézve nemcsak helyes, hanem kívánatos is az o jelenlétük. Nem volna helyes, ha a Főiskola történetével kapcsolatos adatgyűjtést más külső szervek végeznék. Talán még azzal egészíteném ki a munkát, hogy a helyi párt- szervezetnek a szerepe csúcsosodjék ki a munkában. Ezzel nan azt akarom javasolni, hogy uj tagokat vonjunk be, hanem a bizottságban szereplő párttagok, a helyi pártszervezet tagjaként érvényesítsék a munkában a part álláspontját, hangoztassák véleméhyüket, segítsék elő a mielőbbi kobontakozast, hogy a munka mielőbb befejeződjék és pontot tehessünk a végére.