Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.05.22. tanácsülés
embere* csinálják természetes, hogy az öbszefoglalóban személyeket is meg kell e ml it énünk a lezajlott e se menye kk« 1 kepe eo lat ban. Ezért a bizottság íaunkájában mindannyi&n érdekelve vágjunk. Előreláthatólag junius első hetének végénél előbb nem tud elkeezülni a bizottság. Ez . a legoptimálisabb óátum. Ez a munka nem nélkülözheti a Városi Pártbizottság véleményének ismeretét, sem a város vezet'őszerveinek megnyilatkozását. lehet, hogy vannak olyan délgok, amiket velünk nem kívánnak közölni, de nekünk a legaiesszebbiDenően igyekeznünk kell oda hatni, hogy közöljek velünk észrevételeiket, A rendeletét a minisztérium részéről Magyar! András a miniszter első helyettese irta alá, ami azt bizonyltja, hogy-a dolognak különleges fontosságot és jelentőséget tulajdonítanak. I lényegében ugyanennek a célnak érdekéi, n a bánya- és földmá- rőffiérnöki karon életre hivott bizottság nem teljesen azonos módszerrel dolgozik. Vannak, akik össze hasonlításokat tesznek az ottani és a mi módszereink között. Ebben a tekintetben én mást nem jelenthetek, mint azt, hogy nekünk a rai módszereink tekintetében alkalmazkodnunk kell a miniszteri rendeletben megszabott irányhoz. Stasney Albert; Ne asm úgy tűnik, mintha vádirat szerkesztéséről volna szó’, mert d Intet'ő szankciókat is javasolni kell. Azért szüiisé§ esne te látszik,, hogy a párt vaz^tőszervei is nyilatkozzanak meg.Csak k tudják ez idők folyamán változó partfelfogásnak megfelelő véleményt kial&kitani. ' -Lovászi Gyula: Én a pártbizottság képviseletében vagyok itt jelem* Ä pártbizottsággal át fogják nézetni az anyagot, tekintve, hogy abban az időben a hallgatók tevékenysége az ezész varosra kiterjedt, szükségesnek látszik, hogy a bizottság munkájában a városi pártbizottság egy képviselője ie részt vegyen. Sébor János: A bizottaá« munkájában mindjárt az elejétől vegyen résEt gTvárosi pártbizottság képviselője. ’Mondják meg, hogy ki ellen milyen kifogásuk van. Helyes az az észrevétel', hogy amellett, hogy &z eseményeket időrendszer int sorravesezük, eg. es személyek szerep« is sorrakerUl. A lényeg az, hogy teljesen nyiltan és őszintén kell felvetni azokat a kifogásokat, amelyek egyesekkel szemben fennforognak. Elsősorban nem fegyelmiről van szó, nanem értékelésről. Mondják el az észrevételeiket, hogy mi ie tudjuk magunkat mihez tartani. St as ne y Albe rt i Első sorban a bizottság tag*am>k müködéeot kell tiaztázhi. Saját ingámat is értem alatta, én is tagja voltam a forradalmi bizottságnka, sőt Sébor is. Lovasai Gyula; Csak annyit tuao* mondani, hoey & bizottság személyi Ö e t s:e t ét s 1 eve 'i a p árt bízót tság egye tért. Sébor János: Ilinket ebben a dologban e párt irányit, de csak akkor, ha tudunk egyenes ut8t látni, ha ismerjük a párt álláspontját és azt ,• hogy e p rt mit kir ovás olt. Éiss Iftnac; kétszer tartott a bizottság ülést, ás amikor tudomásunkra jut’ocá, hogy a Városi Pártbizottság készített értékelő jelentőst az októberi eseményekről, amelyben a soproni Egyetem értéke lése is szerepel, meg szerettük volna ezt a jelentést kapni. Próbálkozások sajnos eredménytelen volt, mert a jelentés már nincs itt, íelküld- ték Pestre. Sébor Jánost fiyilt lapokkal akarunk játszani. Adja meg a párt is, hogy mi ä kivizsgálás eredménye. Staeney Alberti Nyilván nem egészen 06 az ránk nézve , amit Kies I*nác moha. "így 'nem fogjuk m gismerni a Pártbizottság jelentésének rank vonatkozó részét.
