Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1954
1954.09.29. tanácsülés
- 4 eltőei lehet 'igének módját és mértékét is* ás elmúlt években, sálkor a nyírások fate rm-őe ének, szerkezetének, ős korszerű nevelésének problem;’jávsl föllel kos teat, minted 6 ezer nyáras eráőréezlet felett sze- reSts® kritikai áttekintést. Lost majd a bükkösök esetében ilyen tekintetben körülbelül 30 «ser eröőréezlatről less szó. Is azt jelenti, hegy a bükkös okra nézve tervesett vizsgalatunk aetodlkai vonat kosáéban is -jabb eredményeket hozhat. £z ezért nem lényegtelen tzeapont, sert a közeljövőben véleményem szerint a magyar erdészeti kutatóknak meg kell birkózniok a tölgyesek problémáiéval. - Tölgyes erdő résziét Magyarországon számításom sec— rint körülbelül 1?C a&er lehet, ^zek vize&latát megelőzően tehát a metodikai ere önén,, e,.ne k ie feltétlenül jelentős eulyt kell „uisjöoni- •fcaaunk. Annál inkább Indokoltnak tartható ez, mert a tölgyesek vizsgál*- táb&n majd legalább 5 fő tölgy-fafejt kall megs öatetnünk. Esek azok a főbb eusuaponiok, illetve érvek, egészen röviden említve, amelyek véleményem szerint az erdőr endazéstmai tanszék tervbevett kutatásának alátámasztásául szolgálnak. Lágy -ázat äst szeretném kérdezni, ho*y a bükk fatermési táblák ki- Golfeozíea u ikorra remélhető. h a feladat is szerepel az erdészeti kutatás 5 óvfefc tervében. mr Jánost kz e le gyet len bükkösökre vonatkozó feterméai táblák ké- TiTtóel munkáinak vezetője fekete Leltén. Fekete akadémikus kutatása- s it ez Akadémia megbízásából folytatja, Így azt ez ErtíóaérnÖki lő iskola kutatási tervébe nem vettük fel. munkásságáról közvetlenül a Tudományos Akadémia Agrár osztályának számol be. tudomásom ezerint Ft ke te professzor a kőrd'eea* kutatásait a jövő évben fedezi be. A rendezési tanszék személyzete ebben a műnkében természetesen részt vesz. ' . Af 1/5. ez. kutatót ma a tanulmányi Irű'gasdaság szervezeti felépítésének elemzése. •Farkas Vilaosi A téma hálja, hop a Tanulmány-i Erdőgazdaság szervezett felépít lsébe ja ie mintaszerűvé váljék, a ínifiztertsnácenak ez erdőgazdaságok fejlesztéséről szőlő natárosáta 11* pontjának 1. alpontjához kapcsolódik munkánk és foglalkozni kívánunk a Tanulmányi Erdő- gazdaság ügyvitelének, öósiiniestréciőjéa&k jobb megszervezése utján az a á minié at r te lő csökkent ősével. Erre velő tekintettel az s kívánságom, hogy a témalepon szereplő elmet a következőképen módút Itsuk: ’’A fsnulmányi Erdőgazdaság szervezeti fel- éplténének és ügyvitelének elemzése.« Ennyit kívántam hozzászólni. Magyar dános} A témalapon a módositást végrehajtjuk. Helyesnek ie tartom, sert &z eredeti megjelölés szerint a téma tuleágoean egyszerű se egyoldalú. űéfcet Az akadémiai javaslatba a, amely az er dög zdaaággal, mint üzemmé 1 iogl&ikoziz, a feladat igy ven meghatározva« ki kell dolgozni az erdőgazdasági üzemi munka gazdaságos megszervezését és módszerét. M&jboibt éámzt farkas -Vilmos kutató témájú ebbe beleillik. Ilarac&i iaJof;: Azt akarom csupán megjegyezni, hogy Farkas Vilmos vegye lel a köpcfiolatot az Elf 1-val, hogy- kutatásiakat összehangolhassák. Az fc-rdővédeUffitani tanszék kutatási témái« 1/6,7. »ár megkezdett téaók, ame lye k tovább* 11«1« ekük* ágé a. harscsi .u ej őst *z első téma © csecse te kerti kóros ít ók leküzdése a legrégibb. lécben a témában 3 altésua ven összefogva, rmelyek már mind futottak és a jövőben ie folytatjuk. Ez lenne az 1955. évi kutatási feladatunk. 1
