Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1952-1953
1953.02.11. 4. rendes tanácsülés
-6külcn pártbizottsága legyen, felelős Serf lek Gyula et. 5. / A minisztériumban a főiskola irányítását szervezetté kell tenni. Pontosan körvonalazni kell miniszteri utasításban a minisztérium jogkörét. Az irányítás problémáit a Felsőoktatási Minisztériummal kell megbeszélni. A főiskola közvetlenül Serflek Gyula miniszterhelyettes elvtárs irányítása a- lá tartozzék, és mástól utasítást ne fogadjanak el. Serflek elvtárs felelős a minisztériumból a főiskola felé menő utasításokért. Felelős: Serflek Gyula et. 6. / El kell készíteni a tanítási tervet az iskola év elején. Biztosítani kell az első éves hallgatók „felvételének terv szerinti megoldását. 7. / Az utolsó éves hallgatók elosztását el kell késziteni és legkésőbb március hó 15-ig a végzett hallgatók tudják meg,hogy milyen területen fognak dolgozni. Felelős: Serflek Gyula et.Határidő :márciu's 15. 8. / Az előterjesztésben az erdő- és faipari tagozattal kapcsolatban az eredeti két irányt kell megtartani. Inkább ügy kellene megszervezni,hogy a negyedik évben speciális tanfolyam legyen a faipar köréből. Felelős: Serflek Gyula et. Határidő: folyamatos. 9. / Haracsi elvtárs állítsa össze a Főiskola tanszékeinek kutatási tématervét és azt meg kell vitatni a Műszaki Tanácscsal. Felelős: Tömpe István et. Határidő: február 13. 10. / A Főiskola ezévi tantervét be kell mutatni Serflek elvtársnak és a következő év tantervét pontosan ki kell dolgozni. Felelős: Serflek Gyula et. Határidő: folyamatos. 11. / Jancsecz elvtárs adjon javaslatot, hogy hogyan lehetne a Főiskola pénzügyi kérdéseit minél zavartalanabbal lebonyolítani. Évente kétszer doku- mentális ellenőrzést hajtson végre a reviziós osztály a Főiskolán. Felelős: Jancsecfe Antal et. 12. / A Főiskola tansegédszemélyzete a Felsőoktatási Minisztérium által szervezett tan olvamon vegyen részt és ne a nyári szünetben szervezendő kéthetes tanfolyamon. Eelelős: Mezei András et. 13. / A kollégium határozatát Haracsi elvtárs ismertesse a Főiskolai Tanács előtt és Serflek elvtárs is vegyen részt azon. Felelős: Serflek Gvula és Haracsi Lajos et. ' • 14. / Megfelelő képzettségű szakemberekből egy b zottságot kell összeálli tani az oktatási osztálynak, mely bizottság évente két tanszék munkáját vizsgálja felül úgy ideológiai,mint szakmai oktatás szempontjából. A bizottságba meg kell hívni a szovjetrosiá tanácsadó elvtársat és az egyetemről egy tanársegéd elvtársat is..- Elsőnek az üzemtani és az erdészeti növénytani tanszék munkáját kell megvizsgálni. Felelős Serflek Gyula et.Határidő:folyamatos." Tisztelet Főiskolai Tanács! Az elmondottakban ismertettem a főiskola munkajának:eredményeinek és hiányosságainak a kiértékelését az Áll. Gazdaságok és Erdők Minisztériuma részé ről. A Minisztérium rámutatott eredményeinkre és hibáinkra elsősorban abból a célból,hogy oktatási munkán1 at megjavítva,gmel*jük hallgatóink tanulmányi színvonalát. A kritika komoly volt, de objektiv,éppen ezért alkalmas a hiányosságok éles felvetésére és kiküszöbölésére. Kérem az elvtársakat szóljanak hozzá a felvetett kérdésekhez, mondják el véleményeiket és tapasztalataikat, s tegjrék meg esetleges javaslataikat. így tudjuk kialakítani oktató és nevelő munkánk helyes irányvonalát, amelyen továbbhaladva közelébb érünk ahhoz a célhoz, hogy népi demokráciánk részére hü, politikailag és szakmailag kiválóan képzett olyan ujtipusu szakembereket: szocialista mérnököket tudjunk nevelni,akik minden körülmények közt lelkesen,bátran és szakszeretettől hevítve hajtják majd végre ötéves tervünk nagy feladatait" Majd felkéri a professzor elvt'írsakat szíveskedjenek az elhangzottakhoz hozzászólni. Hozzászólásra elsőnek Sébor János jelentkezik s a következőket mondja: „Mélyen Tisztel tanácsülés! Azt hiszem a befejezett munka után örül az ember, ha munkáját mások is felülvizsgálják és ezáltal tudomást szerezhetik arról, hogy munkánkban mi volt a helyes és mik voltak annak hiányosságai. Különösen értékes ez a kritika akkor, ha olyan forrásból jön, mely kimerítően,helyesen bírálja el a dolgokat. Lehet helytelen is ez a kritika, de alkalmunk és módunk van arra,hogy válaszoljunk a kritikára kritikával.■Az igazgató kartársunk előad,
