D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

265. (IV. 117.) Mokh (Mockh) Bálint felesége és Mihály nevezetű sógora képviseletében megjelent, és jelezte: miután Russ (Rueß) Oszvald meghalt, utolsó feleségétől két gyermeket hagyott hátra, akik közül az egyik szintén meghalt. Most kapják meg mindazt, ami őket megilleti.

A mostohaapa viszontválasza: annak nincs ellenére, hogy a másik fél mindazt megkapja, ami őket törvényesen megilleti.

Végzés: Mokh kérése teljes egészében méltányos, azért végezzék el a leltározást és a vagyonosztást hajtsák végre.

266. (IV. 117.) Tobler János megjelent, és azt kérte, hogy vegyék fel városi ácsmesternek. Kérését a következő kikötéssel hagyták jóvá: tartózkodjon az ivászat- tól, és amennyiben ez nem történne meg, úgy az egy évre kapott állásában felfüggesztik és a kihágás mértékétől függően testi büntetésben részesítik.

267. (IV. 118.) Steyrer Mihály hátrahagyott özvegye ura szóbeli végrendelete miatt tanúkat állított, és azok meghallgatását kérte, ami meg is történt.

Blaswetter (Blaßweter) György vallja: miután Steyrer gyenge volt, magához kérette és azt mondta: a feleségem házából %-et móringolt, ezt én most szabadon és tehermentesen visszajuttatom neki. Ugyanakkor én a Steinhaufen (Stainhauf- fen) dűlőben 'A szőlőt móringoltam neki hasonlóképpen szabadon és tehermentesen. Most a másik 'A-ót hagyom rá haszonélvezetre azzal a feltétellel, hogy azt megművelje. - Veiel István ugyanazt vallja.

Minthogy a másik fél nem jelent meg, az özvegyet arra kötelezték, hogy a legközelebbi tanácsnapra beidéztesse őket.

268. (IV. 118-119.) A Scholz (Scholzischen) örökösök ismét folyamodtak Pleyer ellen elhunyt felesége, az ő leánytestvérük miatt, és mivel a békés megegyezésre nem került sor, a házasságlevél alapján a végkielégítésüket kérik. Pleyer (Pleier) adósságokat illető követelése pedig teljes egészében méltánytalan, mivel az ő tönkremenetelének az oka szorgalmának a hiánya, és nem az elhunyt felesége volt.

Pleyer viszontválasza: Minthogy felesége is elkötelezte magát, ezért az méltányos, hogy az ő birtokából is fizessenek. Azon kívül távollétében feltörette a ládákat, ami által őt szegénységbe taszította.

Végzés: Pleyer köteles a Scholz rokonokat a házasságlevél alapján kifizetni. Azonban azon dolgokban, ahol az asszony a férje mellett elkötelezte magát, ott az örökösök segítsenek a kifizetésben. A békés megegyezés lehetősége a felek előtt áll.

94