D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
109. (IV. 38.) Ezen a napon nyilvánosságra hozták a Rainer Imre és Koch (Khoch) János között folyó per határozatát. Koch anyósa végrendeletének megerősítéséért folyamodott. Rainer számára jóváhagyták egy másolat kiadását, valamint 14 nap gondolkodási időt kapott. 1576. július 27. 110. (IV. 38.) A lövészek (Schützen) azért, mert Apetlonban (Apotlon) elnyerték az ökröt 15, majd kérelmükre 8 tallért kaptak, jövőbeni szorgalmuk reményében. 111. (IV. 38-39.) A Spilberger rokonság megjelent, és a végrendelet megerősítéséért folyamodtak. Minthogy azonban a gyász ideje még nem telt le, és az egész rokonság nem jelent meg, további 8 nap haladékot kaptak arra nézve, hogy a többi rokon is megjelenjen, és hogy a továbbiakban több vita és nézeteltérés ebből ne kerekedjék. 112. (IV. 39.) Megjelentek a Holczer (Holtzer) örökösök, továbbá Feuer János a kiskorú Lőrinc nevében. Feuer végrendeleti tanúként Tölti (Töltel) Lénárt kihallgatását kéri azelőtt, mielőtt a fél ház és a Potzman (Potsman) dűlőben található szőlő Lőrincre szállna. A többi rokon azonban az örökséget megtámadta, előadták: az özvegy még tartozik a fél házzal. Tölti állítása szerint Holczemének a fél házat előző férjének rokonaitól meg kellett váltania, mire a végrendeletet megerősítették azzal, hogy Lőrinc kapja meg először a fél házat és a szőlőt a Potzman (Potsman) dűlőben. Az adósságokat azonban a fennmaradó birtokokból ki kell fizetni. Ami pedig ezt követően megmarad, azt a három gyerek egyenlő részben örökölje. 113 * * * * * * * 113. (IV. 40.) Stainberger (Stainperger) Zsigmond ismételten megjelent felesége megelőző férjének adománya (donatio) miatt, két tanút állítva kérte a zárlat feloldását, valamint a támogatást. A rokonság ezt visszautasította. Artner megbízottként a következő viszontválasszol szolgált: a donatiot nem a jog előírása szerint tették meg, mert a halál utolsó óráiban készült, és senki nem hallgathatta meg. így annak elvetését kéri. Frank (Frannckh) Farkas, aki az ajándékozásnál jelen volt, és azt elkészítette, azt mondja: érte küldtek, amikor megérkezett Raidl István, Paur György és Tölti Lénárt volt ott [a végrendelkezőnél], aki tudatánál volt, saját kezűleg inni adott neki, és az volt az utolsó akarata, amit a donatio tartalmaz. Tölti Lénárt és Paur György hasonlóan nyilatkoznak, hozzátéve, Raidl úr beteg volt. Mindezek után a feleknek a nyolc napon belüli békés megegyezést ajánlották. Ami pedig a becsületsértést illeti: Stainberger Simon [!] Sailertől bizonyítást kér, aki azzal vádolja meg őket, hogy már az asszony első férjének életében együtt éltek. Végzés: nyolc napon belül álljon elő a bizonyításával. 59
