D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

Ezzel szemben Kramer (Cramer) Ferenc a többi távollevő rokon nevében egy másik határidőért folyamodik, és kifogást emel Artner Erhard mint végrendeleti tanú ellen, aki emiatt most nem lehet ügyvéd.

Végzés: A következő hétfőre új határidőt hagytak jóvá nekik.

207. (IV. 88.) Katter (Khatter) Kristóf hátrahagyott gyermekeinek mostohaapja, Tritl Máté megjelent, és kijelentette: a gyerekek már jó ideje nála vannak, és mivel Teuber (Teüber) a 20 font dénárt, amivel a gyerekeknek tartozott, most megadta, ezért azt kéri, hogy a fenti összeget adják neki kölcsön, melynek fejében felajánlja, a házra ad egy kötelezvényt, hogy a gyerekek nagykorúságuk idején tudják, hol keressék a három szőlőt és más egyebet, ami jár nekik. Ezt korábban meg is ígérték neki.

Végzés: Meg kell keresni a leltárt, hogy tudni lehessen, mit is kapott.

1577. január 11.

208. (IV. 89.) A Szent Mihály-templom sekrestyése ismét szolgálatért folyamodott. Flozzáj árultak.

209. (IV. 89.) Stainberger (Stainperger) Simon megjelent és panaszt emelt Weit- tendorffer (Weittentorffer) András ellen, aki azzal vádolta meg őt, hogy már az asszony első férjének, Hartl Jánosnak életében együtt éltek.

Weittendorfer előadta: minthogy vádját nem tudja bizonyítani, meg akarja követni és bocsánatot akar kérni a másik féltől.

Végzés: Sailer (Sailler) vegyen maga mellé becsületes embereket és büntetés fenntartása mellett kérjen bocsánatot Stainbergertől.

210. (IV. 89-90.) Tölti János megjelent és kijelentette: ámbár a rokonok úgy gondoloták, hogy őt mint gyámot a puszta szőlő miatt felelősségre vonják, most azonban megjelentek és elismerik, hogy az elszámolást és a szőlőt illetően teljes mértékben meg vannak vele elégedve, és soha nem akarják őt ezért bepanaszolni. Ezt azután a rokonok és örökösök maguk is kinyilvánították, és ennek írásba foglalását kérték.

211. (IV. 90.) A két idősebb Preinruss (Preinrueß) lány megjelent, és apjuk végrendeletét illetően a megelőző határozat visszavonását (retractieren) kérték. Továbbá a benyújtott kérelem alapján apai részüket kérték, hogy az apai örökségükben kárt ne szenvedjenek.

Ezzel szemben a kiskorúak érdekeik védelmét kérték a megelőző határozat alapján.

80