D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
kozási joga fenntartásával ugyancsak döntést kért. A továbbiakban pedig - mint a másik fél - a tanúvallomások másolatát kérte. Végzés: A tanács három tanút engedélyezett nekik, akiket a városi jegyző megérkezéséig fel fognak keresni, és majd ezt követően hoznak jogszerű határozatot. 141. (IV. 56.) Koch (Khoch) János benyújtotta első iratait Rainer Imre ellenében. 1576. szeptember 7. 142. (IV. 56.) Stainberger (Stainperger) Simon ismételten megjelent és kérte az adomány (donatio) megerősítését, a zárlat feloldását és a tanúvallomások nyilvánossá tételét. Ezzel szemben Artner először a tanúvallomások kihirdetését kéri, majd csak ezt követően kéri a jog szerinti eljárást. Végzés: a következő tanácsnapra hirdessék ki a tanúvallomásokat. 143. (IV. 57.) Rosenkrantz (Rosenkhrannz) Tamás ismét megjelent és kérte, minthogy Stimné pénzt örökölt Spilberger Istvántól, azt záloglevél ellenében azon megfontolásból adják kölcsön neki, hogy sok fáradtsága van vele. Végzés: Mivel a rokonok egyetértenek ezzel és elismerik, hogy Stimnével sok fáradtság jár, ezért adóslevél ellenében ezt a pénzt kölcsön adják neki. 144. (IV. 57.) Prunner György és Gross Mihály feleségeik helyett jelentek meg, és a következőt kérték: mivel feleségeik mostohaapját Raidlt az ellenbizonyításra kötelezték, aki azt azonban ilyen hosszú ideig nem teljesítette, most ezt tegyék az özvegy kötelességévé, hogy a bizonyításuk alapján az apai örökrészből kielégítsék őket. Ezzel szemben az özvegy panasszal élt és kérte, mentsék fel őt a további követelések alól, mivel a továbbiakban nem szándékozik nekik se egy fillért, se egy pfenniget adni. Jó feleség akar lenni, így halála után mindent megtalálnak. Mindkét félnek a békés megegyezést ajánlották. 1576. szeptember 12. 145. (IV. 58.) Rainer Imre Stainpergerrel megjelent, és minthogy Sailer nem bizonyította, azon állítását, hogy Stainberger és Sailemé még az előző férjének az életében viszonyt folytattak, őt mentsék fel, és Sailert pedig büntessék meg és bírságolják meg. Továbbá kéri a zárlat feloldását és az ügy tárgyalását. Artner viszontválasza: azt nem tudta, hogy a bizonyítékokat a vallomásokkal együtt közölték az ellenkező féllel, ezért most nem tud válaszolni. 66
