D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
anyósától mindeddig nem kapta meg felesége apai örökségét. Bár azt nem is akarta kérni, de mivel anyósa a ház felét készségesen átadta két fiának, Mihálynak és Istvánnak, és a birtokokat is felosztotta, ezért megfelelő védelmet illetve gondviselést kér amiatt, hogy feleségét az apai örökségből ne forgassák ki. Folyamodására az özvegy két fiával egyetemben kijelentette: Krisztina leányától, a megnevezett Hauser Gáspár feleségétől, sem a megtörtént átadás, sem más egyéb úton-módon, sem az apai, sem az anyai javak tekintetében semmi sem került megvonásra, hanem részét minden esetben egyenlő mérték szerint megkapja. Ennek tanúbizonyítására ezt az ajánlatát emlékeztetőül a tisztelt város jegyzőkönyvébe feljegyzésre kérte. Minthogy a másik fél az ajánlattal megelégedett, az anyai ígéretet a tisztelt tanáes jóváhagyta és elfogadta. 1574.január 29. 26. (111. 346-347.) Zechmeister (Zechmaister) István, Seybitt (Seybit) Ádám és Treppl (Träppl) Farkas között tett végzés. Abban a vitában és nézeteltérésben, amely egyrészt Zechmeister István, másrészt a felesége, Orsolya asszony nevében eljáró Seybitt Ádám, harmadrészt pedig Treppl Farkas elrendelt gyámja, Feurer János között a megnevezett Zechmeister néhai feleségének, Dorottyának a végrendeletét illetően támadt végzés született. Zechmeister a végrendelet kihirdetéséért és jogszerűségének elismeréséért folyamodott és egyben kérte, hogy a hiteles adósságok kifizetése ellenében a teljes ingóság őt illesse. Ezzel szemben a panaszosok azzal álltak elő, hogy szeretett édesanyjuknak és anyósuknak ilyen jellegű végrendelet készítése nem is állt volna jogában, mivelhogy a végrendelet első és második pontjában róluk mint jogos örökösökről meg sem emlékezett. Ezzel - amellett, hogy Zechmeister István Treppl apai javait hosszú éveken keresztül sajátjaként használta és az adósságot jónéhány szőlő megvételével okozta - különösen Treppl Farkast forgatná ki anyai javaiból. Továbbá a másik két pontban egyedül rá hagyományozza mindazt, amit több évvel ezelőtt apjuk halálát követően örököltek, és amelynek átvételére hamarosan joguk lett volna. Ezért a végrendelet érvénytelenítését kérték. A polgármester, a bíró és a tanács a felek előterjesztésének és ellenvetésének a meghallgatását, valamint a végrendelet kellő áttekintését követően a következő végzést hozta: Minthogy a végrendeletből egyértelműen kitűnik, hogy a vér szerinti rokonok némileg mellőzve vannak, és különösen Treppl Farkas kerül rossz helyzetbe amiatt is, mert a végrendelet szerint rá egyedül csak az általa már rég örökölt apai javak szállnak. Továbbá a rokonokkal szemben méltánytalan az, hogy az ingóságok örökléséből kizárták őket, de segítsenek a Zechmeister által felhalmozott adósságok megfizetésében. Ezek szerint előbb ki kel adni Treppl Farkasnak az apai jussát, majd ezt követően a hitelezőket a közös javakból kell 33
