D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
zi, hogy a dolog gyámleányának nincs ellenére és ezzel a rokonok is egyetértenek. Végzés: A gyám jogosan járt el, hogy az ügyet a tanácsnak jelezte, és mivel mind a rokonoknak, mind a leánynak tetszik a szabó, azért Isten nevében hozzájárulnak a dologhoz. 645. (IV. 325.) Polányi (Polani) Miklóst négy tallérra büntették meg, mert a külvárosban zabot vásárolt fel. 646. (IV. 325-326.) Feigl (Veigel) István megjelent, és felesége végrendeletének a megerősítését kéri. Tamisch és a többi rokon kifogást emelt ez ellen, és előadták: az asszony tesvére nincs jelen, aki azonban meghatalmazással ruházta fel őket, amit most benyújtanak. Elmondásuk szerint az asszony akkor már nem volt magánál, amikor a végrendelet készült. Továbbá Tamisch Farkas még tartozott az asszonynak 5 font dénárral, amit nem foglaltak a végrendeletbe. Az előbb említett kifogások miatt nem tudják a végrendeletet törvényesnek elfogadni. Ezzel szemben Feigl a végrendelet érvényben tartását kéri. Állítása szerint a rokonság által előadottak ellenkezőjét be tudja bizonyítani. Végzés: Fidler Miklóst és Salher Tamást hallgassák ki ez ügyben, mint vég- rendeleti tanúkat. 647. (IV. 326.) Goldschmidt (Golttschmidt) Kristóf megjelenvén segéd- és keresztlevelét bemutatta, egyben felvételét kérte a polgárok sorába. Megígérte, hogy mesterségét a jövőben tisztességgel kívánja ellátni. Végzés: Készítse elő a mestermunkáját, a céh előtt igazolja, hogy itt tisztességgel el tudja tartani magát, majd fél év múlva ismét jelentkezzen. 1579. október 9. 648. (IV. 326.) Feigl (Veigel) István az elhunyt felesége végrendeletének az ügyében előállította végrendeleti tanúit, és azok kihallgatását kérte. Tamisch rokonként ugyancsak tanúkat állított. Feiglné végrendeletének tanújaként Salher Tamás vallja: az asszony szabadon a férjére hagyta a jegyajándékát, az ingóságokkal és a Frettner dűlőben fekvő ingatlannal együtt. A másikat pedig haszonélvezetre adta neki. A végrendeletnél az asszony tudatánál volt, majd ezt követően körülbelül harmadnapra meghalt. - Fidler Miklós, szintén végrendeleti tanú, ugyanazt vallja, mint Salher. Tamisch tanúját nem hallgatták meg, mert ő vérszerinti leánytestvérét akarta tanúnak állítani. Végzés: A végrendeleti tanúk vallomása alapján a végrendeletet hatályosnak ismerték el. 194
