D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

egymás között megegyeztek, hogy egyenlő jogú örökösök, csak a szőlők ügyében nem tudtak egyezségre jutni. Ezért kéri, hogy a szőlők dolgában szülessék határozat.

Végzés: Minthogy a szőlők tekintetében a választás lehetőségét a gyermekeknek engedték át, ezért maradjanak meg ez mellett.

634. (IV. 319-320.) Ainer érdekében ismét közbenjártak, és arra kérték a tanácsot, hogy őt ne tiltsák ki a tisztelt város földterületeiről, hanem engedjék meg neki, hogy Kópházán (Kholmhof) egy jobbágytelket vehessen. Megígéri, hogy méltóan fog viselkedni. Amennyiben ennek nem tenne eleget, úgy felesége és fia vállalja érte a felelősséget, akár testi, akár vagyoni büntetés terhe alatt.

Végzés: Tekintettel [Ainer] korára, megengedik néki, hogy egy telket vásároljon Kópházán, azonban soha senkire ne emeljen kezet, valamint felesége és fia emlékezzenek a kérésükre és az ígéretükre, mert figyelemmel követik majd őket. A megnevezett személyt ezennel felmentik a börtönbüntetés alól.

1579. szeptember 23.

635. (IV. 320.) Prasch N. megjelent és előadta: minthogy rossz az egészségügyi állapota, és a megélhetését is nehezen tudja biztosítani, ezért kéri, engedjék meg a részére hogy elköltözhessen. Ügyében döntéshozatalt kér.

Végzés: Minthogy [Prasch] úgy véli, hogy megélhetését más helyen jobban tudja biztosítani, kérésének eleget tesznek. Azonban előtte mindenkivel, akinek adósa, rendezze a tartozásait.

636. (IV. 320.) Lackner (Lackhner) a felesége végrendelete tárgyában a rokonokkal együtt megjelent, és annak megerősítését kérte, mivel János a fia ezzel egyetért.

Schiffer (Schifer) János viszontválasza: Mivel János írt, és beleegyezett a végrendelet megerősítésébe, ezért az a rokonoknak sincs ellenére. Azonban kéri, hogy a kiskorú örökös jogosultságai nehogy kárt szenvedjenek.

Lackner viszontválasza: A gyennek az ő vér szerinti örököse, kéri, hogy egyáltalán ne rövidítsék meg őt.

Mindezek után a végrendeletet hatályosnak ismerték el.

637. (IV. 321.) A mai napon Rüttschandl Jakab tanácsos úr sógorával, Consul Osváttal megjelent, és bejelentették, igényt tartanak megboldogult anyósa, illetve sógora édesanyjának a hagyatékára. Továbbá jelezték, hogy először megkísérlik a békés megegyezést, ezért kérik, hogy rendeljenek ki fogott bírákat (Schiedtleut). Amennyiben sikerrel jár az egyezkedés, úgy azonnal meg fognak elégedni. Amennyiben pedig nem sikerül, úgy kérik, ne fosszák meg a fogott bírákat az ülésen történő részvétel jogától.

191