D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
[az asszony] sokáig élt a házban, ami után semmiféle bérleti díjat sem fizetett, hanem hagyta, hogy a ház és a szőlő lepusztuljon. Végzés: A tárgyban kitartanak az előző határozat mellett, az a méltányos, hogy az örökös és a rokonok mellett az asszony is viselje az elszenvedett kár terhét. 1578. szeptember 15. 503. (IV. 244.) A fenti napon a keresztes pap felesége fiútestvére miatt megjelent, és bemutatott egy Ernő főhercegtől kiadatott parancsot Horváth (Horuath) János érdekében, amelyben a [várost] arra kötelezték, hogy azonnal engedje ki a megnevezett személyt a fogságból. E parancsnak a tanács azzal a feltétellel tett eleget, hogy a keresztes pap helyett az asszony és Deák (Deackh) Kristóf legyenek a kezesek, és az adott esetekben álljanak a másik fél rendelkezésére, valamint írásban bizonyítsák kezességüket. Az asszony kézfogással ezt megerősítette, Pápai (Papay) pedig felelősséget vállalt a kezeslevél megadásáért. 1578. szeptember 24. 504. (IV. 245.) A fenti napon megjelent a tanács előtt a két Spath (Spatischen) fiú és édesanyjuktól békés úton az apai örökségüket kérték. Erre azonban azért nem került sor, mert édesanyjuk nem akarta részükre a termés felét átadni. Minthogy azonban a földeket osztatlan tulajdonban művelték meg, valamint ő [édesanyjuk] is sok adósságot csinált, és mindezek ellenére apjuk röviddel a halála előtt még 30 tallért is hagyományozott neki, ezért ők [t. i. a fiúk] a tennés felét kérik, amely méltányosságból őket megilleti. Az özvegy viszontválasza: ő 104 fontot hozott jegyajándékként Spathnak, amelyből férje adósságait megfizette, pedig azokat csak egyedül ő [t. i. a férj] vette fel. Végzés: Minthogy az özvegy felajánlotta, hozott javait igazolja, ezért őt ezennel ennek megtételére kötelezik, azonban a másik félnek is jogában áll a bizonyítás lehetősége. 1578. szeptember 26. 505. (IV. 245-246.) A fenti napon Stadthueber Máté megjelenvén egy, a Sava- nyúkúton (Sauprun) fekvő szőlő ügyében Berger (Perger) András ellenében folyamodott. Ugyanis ezt a szőlőt még végrendeletileg a felesége testálta Bergerre, azonban Stadthueber azt kéri, hogy azt méltányosságból a gyerek kapja meg. Perger viszontválasza: Minthogy a sok adósságot ő törlesztette, ezért kéri, a végrendeletet erősítsék meg. 155
