D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

Az alperes Pair György igényüket nem ismeri el, és érdekeinek a megvédését kéri.

Sopron város polgármestere, bírája és tanácsa a következő végzést hozták: Ismert, hogy a felperesek a házra még az első török hadjárat idején igényt tartottak, továbbá Krat András a leégett ház újjáépítésében is segített, majd ez az ügy hosszú éveken át elhúzódott. Először a Krat testvérek a törvény szerint kielégítően igazolják e fél házrészhez a törvényes örökösségiiket, és igazolják a rokonságukat is. Másodszor: igazolják, hogy az ország jogszokása szerint a megfelelő időben a harkai bírónak, vagy Sopron városnak mint földesúrnak jelezték-e az ügyet. Harmadszor: bizonyítsák, miképpen jutott édesanyjuk leánytestvére e házhoz. Negyedszer: Krat (Khratt) András bizonyítsa, segített a leégett ház újjáépítésében. Amennyiben ennek eleget tesz(nek), a [bírák] jog szerint járnak el, de az alperesnek is jogában áll az ellenbizonyítás. Mindezt 1577. december 6-án hirdették ki a városházán.

436. (IV. 213-214.) A ruszti (Rust) bíró megbízásából két ruszti (Russt) lakos jelent meg, akik kérték, hogy kezesség fejében, a jó szomszédi viszonyra tekintettel, engedjék szabadon Röttlt, akit az után vetettek Sopron városában fogságba, miután a megnevezett és a szentmargitbányaiak (Margarether) között a néki eladott fa miatt vita és veszekedés tört ki.

Végzés: [A bírák] a kérésnek megfelelően szívesen bizonyítanák Ruszt irányába a jó szomszédi viszonyt, azonban ez a cselekedet a legnagyobb mértékben ütközik a tisztelt város szabadságaival, ezért attól nem tudnak eltekinteni. A megnevezett személy fizessen 32 tallért, és miután ennek a megfizetésére kezeseket állított, az összeget lerótta, engedjék ki a fogságból.

1578. március 12.

437. (IV. 214.) A fertőrákosi (Khreuspach) Flórián asztalosmester megjelent, polgárjogért folyamodott és segédlevelét bemutatta.

Végzés: Dolgozzon, és időközben hozza be a felszabadító levelét és a keresztlevelét.

438. (IV. 214.) Wilfíng (Wülfing) Balázs ismét megjelent és vételi szándékát jelezte arra az Auer (Awer) dűlőben található szőlőre, amelyet neki ígértek, és amelyre a rokonság alapján igényt is tart.

A vevő viszontválasza: nem szívesen vette át a szőlőt, de minthogy adóssága volt az eladónak, megtette. A bíró ezért bíróilag ádta át neki, és megígérte érdekei védelmét.

I2!< Az utóbbi dátumozás felveti a kérdést: az adott eset valóban az előző év december 6-án történt- e és a jegyzőkönyvi bejegyzésre csak késve került sor?

139