D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

315. (IV. 149.) Judendfeind (Judenfeint) és testvére, Schütznemé megjelentek, és az elhunyt kiskorú fiútestvérük hagyatékának kiadását kérték egy lemondási nyilatkozat ellenében.

Végzés: először vértezzék fel magukat a lemondási nyilatkozattal, majd ezt követően kiadják részükre mindazt, ami van.

316. (IV. 149.) Blaswetter (Blaßweter) István megjelent, és nagyanyai örökrészének kiadását kérte. Szorgos utánajárást követően sem találtak semmit.

317. (IV. 149.) Graf János megjelent, és a gyermekek gyámjaként Kramer (Cramer) Ferenctől azon 64 tallér megadását kérte, amelyet Peischker Jeremiás az ő fiútestvéreinek kölcsönzött, s melynek fejében az bort adott. A tanúk meghallgatása után Kramer Ferencet a pénz megfizetésére kötelezték.

318. (IV. 150.) A tanács előtt Hasfal várói (Haschendorf) megjelent Graf Mártonná, és miután leányát legitimálta, a Schweintzer gyerekek hagyatékát kérte, és minthogy a gyámolt a gyámnak a számadásban adósa maradt, egy szőlőt akarnak lefoglalni és azzal őt kifizetni. A többit vérszerinti anyaként meg akarja művelni.

Végzés: Az elkövetkezendőkben a gyám művelje meg a szőlőket és a földeket, valamint a termést is gyűjtse be, és adjon minderről számadást. Azonban a jogában áll az is, hogy egy szőlőt eladjon, vagy tulajdonába vegyen, hogy a tartozást kielégítse.

319. (IV. 150.) A körmendi (Kherment) magyar Baki (Baky) Bálint szabó kérelmére a tanács engedélyezte, hogy ő Sopron város külvárosában házat vehessen, azonban a foldesurától elbocsájtó levelet kell hoznia.

1577. június 7.

320. (IV. 150-151.) Megyery (Megeri) Gáspár a megfelelő és számára adott időpontban megjelent, és végrehajtást kért a tárnokmester (magister thavernicalium) átküldött ítéletlevele értelmében Sárkány Margit (generosa domina) nevében és személyében végrehajtást kért Sárkány (Sarkan) János ellen. Ezzel szemben Sárkány János a tanácsurak közül ügyvédet kért, amivel szemben Megyery ellentmondott, minthogy bíró és az ügy képviselője ugyanaz nem lehet, így ítéletet kér. Mindezek kapcsán Sárkány János perújítást tett Megyeryvel szemben, és az LXXVII. cím 11 rész törvényhelyét idézte, valamint a helytartó saját részére szóló támogatására utalt vissza, valamint saját és fia nevében a vagyonosztást megtiltotta. Ezzel szemben Megyery a végrehajtást kimondó ítéletlevelet kért.

Minthogy Sárkány János perújítást nyert, és Megyery végrehajtó ítéletlevelet, így nem tudják a bírák jogszerűen kifürkészni, hogy mit mondjanak, hogy egyik

108