Dominkovitsné Szakács Anita (szerk.): A Petz János Gottliebnak tulajdonított XVII. századi soproni krónika - C sorozat 6. kötet - Sopron Város Történeti Forrásai (Sopron, 2008)
D. Szakács Anita: Petz János Gottlieb krónikája/bevezetés
Bevezető Dominkovitsné Szakács Anita: Petz János Gottlieb krónikája (1584-1683) Bizton állítható, hogy a Magyar Nemzeti Levéltár Győr-Moson-Sopron Megye Soproni Levéltárában őrzött kora újkori krónikák közül az egyik legrejtélyesebb szerzőségű a XV. 3. jelzet alatt található Petz Dánielnek tulajdonított, az 1584-1683 közötti évszázadot tárgyaló krónika. A krónika valószínűsíthetően az 1950-es évek elején, más hasonló forrásokkal együtt kerülhetett az akkori Liszt Ferenc Múzeumból (ma: Soproni Múzeum) a Soproni Állami Levéltárba, de akkor még névtelen krónikaként volt számon tartva. Sajnos máig nem ismert, hogy ki, mikor és milyen ismérvek alapján tulajdonította e krónikát Petz Dánielnek, az ő szerzőségének, mert erre történő utalás, illetve bármilyen szerzőségi utalás a szövegben nem található. Ezt azért is hangsúlyozni kell, mert a soproni krónikairodalomban jól ismert ifjabb és idősebb Petz Dániel krónikája, de ők jóval később éltek, egymást folytató krónikáikban a város 1778 és 1839 közötti történetét rögzítették.1 Az említett krónikaíró Petz Dániel soproni ágának története a jelenlegi feldolgozottsági szinten 1723-ban kezdődött el, amikor posztónyíró ősük letelepedett a városban. Jelen esetünkben az eddigi szakirodalomban és a levéltári nyilvántartásokban a Petz Dánielnek tulajdonított krónika igazi szerzője valójában nem ismert. A lehetséges szerzők között merül fel Petz János Gottlieb neve, aki a kötet elején található tolipróbában (probatio calami) tett bejegyzése szerint soproni polgár és posztós volt, ugyanakkor az ő személyét nem ismeri Házi Jenő polgárságtörténeti kézikönyve (Bp. 1982.). E szerzőségre enged következtetni a krónika elején közölt 1686/1687-es adójegyzék is, amelyet valószínűsíthetően ő készített el. Petz János Gottlieb személyével kapcsolatban jelenleg nem rendelkezünk további információkkal, s ámbár polgár volt a saját elmondása szerint is, személye nem szerepel a polgárkönyvben sem. Az egyetlen biztos adat, illetve adatsor, amely a krónika szerzőjére vonatkozik, az a krónikaíró felekezeti identitásával kapcsolatos, ugyanis a krónikából egyértelműen kitűnik, hogy ő is az evangélikus felekezetű polgárokhoz tartozott, valószínűsíthetően az egyházatyai, egyházgondnoki funkciót is betöltötte. Ezen tény, illetve vallási elkötelezettsége krónikájának bejegyzésein keresztül szűrődik le, hisz részletes információkkal rendelkezik a krónika szerzője a korabeli, azaz a 17. századi evangélikus soproni lakosság, illetve az egyházközösség eseményeiről, a betöltött egyházi tisztségekről, az evangélikus egyházat érintő változásokról. A krónika forrásértékét emeli, hogy szerzője minden bizonnyal nem csak korábbi krónikákat használhatott fel munkájához, de egyben a lejegyzett események kortársa is volt. így kora sok eseményéről kortársként, szemtanúként számolt be és ahogy a leírt események mutatják, figyelemmel kísérte a tágabb régió történéseit is. így bizton állíthatjuk, hogy a krónikaíró személyében egy kortársról van szó, aki a tudósított eseményeket maga is átélte. Minderről ad tanúbizonyságot az is, hogy egy alkalommal „ki is szól” a forrásból, 1 Kiadása: Csatkai Endre: Idősebb és ifjabb Petz Dániel krónikája.1778- 1839. Sopron. 1940. 6
