Bél Mátyás: Sopron vármegye leírása I.; C sorozat 2. kötet - Sopron Város Történeti Forrásai (Sopron, 2001)
TANULMÁNYOK - TÓTH GERGELY: A kézirati hagyomány
— legalábbis Bél Mátyás levelezése alapján — legkorábban 1718-ra tehető. 11 A terminus ante quem-çX az időrend szerint soronkövetkező szöveg, azaz a Bél Mátyás által készített első változat adja, amely 1726 és 1729 között keletkezett. Ez az időhatár azonban csökkenthető, ha figyelembe vesszük, hog) 7 a leírás szerzője valószínűleg egy korábbi elv alapján dolgozott. Mindezek alapján az 1710-es évek vége és az 1720-as évek eleje közé datálható. A szerzőre vonatkozólag a leírás igen kevés támpontot nyújt. Az, hogy Sopronról ír a legbővebben, talán arra enged következtetni, hogy az informátor a városban lakott vag) 7 onnan származott. Bél Mátyás több soproni értelmiségivel szorosabb kapcsolatot tartott fenn, így Deccard János Kristóffal, Ruisz János Kristóffal és Haynóczi Dániellel. Később mindhárman megismerték Bél Mátyás munkáját: Deccard másolatot készített belőle, Ruisz és Haynóczi megjegyzéseket fűzött hozzá; esetieg itt is számításba vehetők, mint a jegyzetek szerzői. 12 A vegyes gyűjtemény harmadik darabja, az Obseruationes (Hist. I. bbb b ) a vármegyeleírás fejlődéstörténetének egy későbbi fejezetét jelenti, és az alábbi excursusban tárgyaljuk. Excursus: a vármegyeleírás kéziratainak egymáshoz való viszonya és keletkezésük idejének meghatározása A vármegyeleírás kéziratainak, egymáshoz való viszonya Mindenekelőtt a javítások segítenek abban, hog) 7 a kézkatok időrendjét megákapítsuk. Az egyes változatok ugyanis általában egy előző tisztázatai, tehát az előbbi szövegen végzett javításokat is magukban foglalják. Ugyanakkor minden szövegben vannak újabb javítások is, amelyek egy következő kézkatban épülnek bele a műbe. EFK Hist. I. yy. 13 Bár fel lehet tételeznünk korábbi vázlatot vagy fogalmazványt is, teljes biztonsággal kijelenthetjük, hogy ez a kézkat a vármegyelekás első ránk maradt változata. Erre számos bizonyítékot találtunk. Először is a jelen változatnak a fennmaradt anyagban nincs elődje, amelyre ez a szöveg épült volna. így a többi kézkat, mégpedig közvedenül a Hist. I. aaa. elé helyezhető, amely már tartalmazza a Hist. I. yy-ban végrehajtott módosításokat. Sajátos módon e változat számos javítása a szöveg lekása közben készült. (Az öszszes többi kézkat az adott, végigkt alapszövegbe való utólagos bejegyzéseket tartalmaz.) Az Altalános rész Természetrajzi fejezetének I. paragrafusában (f. l r ), ahol a szerző számba veszi azokat a személyeket, akikről a város a nevét kaphatta, a következő részleten jól megfigyelhető az azonnak javítás módszere (a lesatkozott részeket áthúzott vonaUal jelöljük): „Caium autem Sempronium Secundinum, Pannóniáé Superioris, praesi11 Bél egyik levelében ezt írja: „Opus, quod meditor, titulum fent: Notitia Hungáriáé, Antiquae Mediae et Nouae". Bél Mátyás Mitsinsky Jánosnak. [Pozsony], 1718. március 21. — Bél lev. 31. sz. 40. 12 Haynóczi és Deccard írásképével mindenesetre a kézirat duktusa nem egyezik. A Ruiszéval való esetieges egyezése, ill. bármelyikük esetében írnok közreműködése nem zárható ki. 13 Szelestei 1984. 225. sz. 82. sk.
