"Magyarok maradtunk" 1921-1996; Konferencia a soproni népszavazásról (Sopron, 1996. december 12.) - A Soproni Szemle kiadványai. (Sopron, 1997)
HORVÁTH ZOLTÁN: Civitas Fidelissima (Új Velencétől a soproni népszavazás magyar sikeréig) (előadás)
Osztrák részről 1920. július 17-én zajlott le az egyik legnagyobb tüntetés Bécsben; a Városháza népcsarnokában követelték Burgenland azonnali átcsatolását, „a háromszázezer Volksgenossen"-nek a magyar uradalom alóli felszabadítását, 29 továbbá a bőséges termés elhurcolásának megakadályozását. Majd egy év múlva a gyűlés tárgya: a keresztényszocialisták árulása Burgenlandban és a fehérterror Magyarországon. A gyűlés után a Schwarzenberg téren, miután a nagy szélben a magyar zászló nem égett el, széttépték azt. 30 A magyar kormány két „ütőkártyát" használt területmentő akciójában Ausztria ellen. Az egyik vádja az volt, hogy Ausztria csatlakozni akar Németországhoz. Ezt dokumentálta is. 31 A másik, hogy Bécsben „vörös uralom" van. („Rote Herrschaft Wien"). 32 A nyugati hatalmak nem sürgették az átadást, mert Horthy állama megbízhatóbbnak bizonyult mint Ausztria, másrészt vártak a trianoni szerződés törvénybe lépéséig, és ezzel a magyar kormánynak időt engedtek. A trianoni szerződés ratifikálására a magyar kormány nem gondol - írja 1920. október 30-án az osztrák követ -, mert azt reméli, hogy ha „időt nyer, mindent nyer" („Zeit gewonnen, alles gewonnen"). 33 Az antant 1921. január 7-én figyelmeztette ugyan a magyar kormányt, hogy a terület átadásának kötelessége terheli, a nagyhatalmakat pedig annak átvétele. 34 Viszont a félhivatalos jelentésekből, sajtókommcntárokból az tűnt ki, hogy az antanthatalmak nem ellenezték a két ország közötti békés megegyezést. Ezért a Teleki-kormány 1921 februárjában felajánlotta a terület megtartása érdekében a vámszövetséget, a területi autonómiát, a magyar katonaság távoltartását. Mayer ezt elutasította, később azonban tárgyalást kezdeményezett a Bethlen-kormánnyal. Első ízben esett szó a terület megosztásáról. Bánffy külügyminiszter ígérte, hogy átengedi Mosón megye egy részét, Sopron megye részekre szakadna, a Vas megyei rész megmaradna. 3 ' Mayert június 21-én Schober követte, és július 3-án 19 WSA. NPA. 903-9/3-156. p. (2979/1920. sz.) 10 Uo. Fasc. 906-9/3^12. (3019/1921. sz.) A Pol izei direction jelentése a külügyminisztériumnak. 31 Uo. 903-9/3-90. Cnobloch jelentése 1920. május 2-án: A magyarok a Nemzetközi Bizottságnál (Interallierten Komission) ellenakciót kezdtek. „Dokumentálják, hogy az Anschluss esetén Ausztria részéről milyen nagy a veszély". 32 Uo. 83-87. p. Cnobloch jelentése 1920. április 7-én a kommunista röplapoknak Nyugat-Magyarországba való becsempészéséről. 97. Kánya Kálmán rendkívüli követ 1920. május 6-án minden kommentár nélkül röplapokat küld Cnobloch követnek. Azokat Nagymartonban, I^ajtaújfaluban és Sopronban találták. Cnobloch megkereste Kányát. (Jelentés 1920. május 22-én, 100.) Kánya szerint Bécsben elnézik a kommunisták tevékenységét. Magyar nyelven több bolsevik újság jelenik meg, például Az Ember. Ezt az osztrák kormány papírral gazdagon ellátja. 33 Uo. Fasc. 906-9/3-58. ad. 1913/3. sz. 34 Sigray Antal beszéde a Nyugat-Magyarország ellenállásáról. 1922. január 10. Bp., 1922. 3. 3Î Uo. 3. és 4.
