Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)

Regeszták

mivel ő nem a maga haszna érdekében jár el, hanem hivatalból. — Az érdekelt fél letette az ítéletlevélért fizetendő 32 dénárt. 208. (I. 34.) A törvényszék előtt felvétetett az alispán úr pere Török (Thewrewk) Mihály ellen. Az alispán urat Kelemen deák képviselte, az alperes azonban nem jelent meg, ezért a törvényszék elfogató parancsot adott ki ellene. Idézését egyébként Dóczy Simon szolgabíró végezte el a legközelebb elmúlt csütörtökön (május 26-án) az alperes házastársa, Czimmer (Czymmer) Orsolya asszony útján. 209. (I. 34.) A törvényszék előtt felvétetett az alispán úr pere Kalanda Ferenc ellen. Az alispán urat Kelemen deák képviselte, az alperes azonban nem jelent meg, ezért a törvényszék elfogató parancsot adott ki ellene. Idézése egyébként szintén a múlt csütörtökön (május 26-án) történt és azt is Dóczy Simon szolgabíró végezte. 210. (I. 34.) A törvényszék előtt felvétetett az alispán úr pere ifjabb Rácz Farkas és szervitora, Csay (Chay) János ellen. Az alispán úr nevében Kelemen deák terjesztette elő a vádat és a következőket mondotta: a legközelebb elmúlt napokban az alperesek tolvaj módon elvitték Bagóch Ágoston két lovát és megtámadván egy posztónyírót is, elvették a posztóját.

46 Amidőn pedig a nevezett károsult szorgalmatosan keresni kezdte a mondott lovakat, öt nappal később, késő éjszaka meg is találta azokat Damonya possessio mezején, egy szekérhez, vagyis rédához (rheda) kötve; a megtalált lovak Rácz Farkas hámjával, nyergével és kötőfékjével voltak felszerelve. Ha tehát a lovak véletlenül elkóboroltak volna, akkor is perbe kellene fogni a nevezett Rácz Farkast, mivel nem szolgáltatta vissza azokat tulajdonosuknak.

47 Mivel az alperesek nem jelentek meg, ezért a törvényszék elfogató parancsot adott ki ellenük. Idézésük egyébként rendben megtörtént: Mesterházy Boldizsár szolgabíró végezte el azt a legközelebb elmúlt csütörtökön (május 26án) lakóházuknál, Damonyán Rácz Farkas házastársa, Sára asszony által. 211. (I. 35.) Niczky Boldizsár néhai Beleznay Farkas fiának, a gyermek Bèleznay Istvánnak

48 a személyében eltiltja Fánchy Györgyöt és Újfalussy (Wyffalwssy) Jánost az eladásától, Balogh Györgyöt pedig a megvásárlásától azoknak a birtokoknak, amelyek Ligvánd (Lyghwan), Sajtoskál (Saythos Kai), Pórládony (Poriadon), Kövesd (Keowesd) és Nick (Nyczk) falvakban fekszenek és amelyek örökösödési jog címén a tiltót illetik meg. A nevezett letette a tiltásért fizetendő 4 dénárt. 212. (I. 35.) Mesterházy Boldizsár szolgabíró Herényi (Hereny) Péter és házastársa, Dorottya asszony kérelmére idézte Bagóch Ágostont és házastársát,