Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
Bornemissza János az ezen ítéletben foglaltaknak megfelelően felvette a vételár fele részét, azaz a 150 forintot, s átengedte a malom fele részét néhai Garázda Benedek gyermekeinek. Gergóchné is letette az összeget. 232 961. (I. 205.) Felvétetett a törvényszék előtt az alispán úrnak a Bornemissza János ellen folytatott pere, s az alispán úr be akarván bizonyítani azt, amire ígéretet tett (lásd a 955. számú regesztát), bemutatta a pozsonyi káptalannak az előzetes formában kiadott oklevelét. Bornemissza János másolatot kért a bemutatott oklevélről, az alispán úr azonban kijelentette: ő nem azért mutatta be az oklevelet, hogy ebből egy hosszadalmas pereskedés következzék, hanem annak bizonyítása végett, amit az előző ülésen mondott, hogy tudniillik Bornemissza János tolvaj és rabló, valamint, hogy őt nem lehet ezért a kijelentésért büntetésben elmarasztalni. A törvényszék az ügyben a következő határozatot hozta: mivel az alispán úr bebizonyította az előzetesen kiadott oklevéllel azt, amire az előző törvényszéki ülésen ígéretet tett, ezért nem lehet a széktörés vétkében elmarasztalni. — Bornemissza János még ugyanezen a napon eltiltotta a pert. Megyei Törvényszék (Sedes iudiciaria) (1587.) május 10. (f. IV. p. D. Jubilate), Németi 962. (I. 205.) Miután Demeter deák és Zoltay István sok gyalázkodással és szitokkal illette egymást a törvényszék színe előtt, ezért a törvényszék mindkettőjüket elmarasztalta széktörés vétkében. — A felek fellebbeztek és fellebbezésük át is küldetett. 963. (I. 205.) Bornemissza, mint prokurátor Pathry Antalnak, Csáky János Mihályiban lakó jobbágyának a személyében a következőket terjesztette elő Kiss Orbán ellen: a nevezett alperes Szent János evangélista most múlt ünnepe (1586. december 27-e) táján a mondott Csáky János úrnak a Mihályi possessióban lévő házában éjszaka késsel keresztülszúrta és ilyen módon meggyilkolta Pathry Jánost, a nevezett felperes fiát. Az alperes tagadja a vádat és követeli, hogy a felperes tegyen esküt a keresetére. A felperes ezt visszautasítja, viszont kijelenti, hogy magának az alperesnek a szája vallásából bizonyítani tudja: ő követte el a tettet az ördög incselkedéséből. A felperes által felvonultatott tanúk a következőképpen vallottak. — Az első tanú, Sebeházy Péter elmondotta, hogy az alperes szájából hallotta:
