Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
905. (I. 191.) Hahóthy (Hahoty) Zsuzsanna asszony, Kemény Tamás házastársa, néhai Hahóthy Miklós leánya a következő vallást tette a törvényszék színe előtt: Kávássy (Kawasy) Margit asszony, néhai Viczay György özvegye hiánytalanul átadta neki mindazokat az ingó jószágokat és készpénzt, amelyeket és amit Hahóthy Miklós még életében biztonságosabb megőrzés végett a nevezett özvegynél helyezett el. -— Hahóthy Zsuzsanna asszony a nyugta kiadásához is hozzájárult. Megyei Törvényszék (Sedes iudiciaria) (1586.) augusztus 31. ( f. TV. p. fest. Decollations Johannis baptistáé). Németi 906. (I. 191.) Kelemen deák 217 Nádasdy úrnak a személyében a következőket terjesztette elő Potyondy (Pothyondy) Péter ellen: a Szentháromság vasárnapja utáni csütörtökön (június 2-án) ezen Nádasdy úr egyik jobbágya, a Hidászon (Hydasz) lakó Karikás (Karykas) Péter az alperes parancsára tisztelgő ajándékkal elment az alperes által rendezett vendégségbe; majd amidőn a vendégség véget ért és a jobbágy befogta lovait — amelyek közül az egyik öszvércsikó volt — a szekérbe, hogy hazatérjen, a nevezett Potyondy Péter a lovakat és a szekeret elzáratta, s Zsigmond király nagyobb törvényének 19. és 24. cikkelyét, illetve kisebb törvényének 5. cikkelyét semmibe véve, addig tartotta azokat magánál, ameddig csak tetszett neki, majd tíz nap elteltével a szolgabíró kezébe adta. Az előterjesztő tehát kéri Potyondy Péter megbüntetését az elzárás és a hatalmaskodás miatt, s mert a lovakat és a szekeret három napon túl magánál tartotta. Az alperes érdekében — akit egyébként Edvy szolgabíró a Szent Bertalan vértanú ünnepe előtti kedden (augusztus 23-án) idézett, személye szerint megtalálván a lakóházánál — Bornemissza a törvényszék határozatából előadja, hogy az alperes nem tartozik feleletet adni a vádemelés előtt. A törvényszék is úgy ítéli meg, hogy az alperes nem tartozik feleletet adni; kiküldi tehát az alispán urat, hogy az Ulászló király törvényében foglaltak szerint szolgáltasson elégtételt a felperes számára az elzárás miatt. Meg kell továbbá írni az idézőlevelet is 100 forint összegre rúgó kárról. — A felperes fél letette a fizetendő 12 dénárt. 907. (I. 192.) Dénes deák Török (Therek) István úrnak (magnificus) a személyében protestációt terjeszt elő, azért, hogy a Németiben lakó részbirtokos nemesek ne ártsanak az ő ugyanott lakó jobbágyai ökreinek és szarvasmarháinak,
