Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
Choron János úr személyében a prokurátora továbbra is tiltakozik, amiért Potenciána asszony nem veszi fel a malom árát, s kijelenti, hogy ura nem akarja tovább tűrni a nevezett asszonyt e malom birtokában. Potenciána asszony prokurátora is protestál és levelet kér az elhangzottakról, letéve a mondott levélért fizetendő egy tallért. 677. (I. 136.) Pataky Gergely Erzsébet asszonynak (honesta), néhai Lőrincz (Lewryncz) Albert (providus) — aki Viczay István jobbágya volt és Lózson lakott — özvegyének a személyében a következőket terjesztette elő a Németiben lakó Tóth Márton ellen: Szent Fülöp és Jakab apostolok most múlt ünnepe (május 1 -je) táján a nevezett Tóth Márton együtt ivott Lőrincz Alberttal Szentmiklós oppidumban egy kocsmában, ahol Lőrincz Albert az alperesnek is fizetett, majd amidőn együtt elindultak Lózs felé, a fegyvereit is rábízta. Tóth Márton azonban útközben a tulajdon fegyvereivel meggyilkolta Lőrincz Albertet, s megfosztotta pénzétől, ruháitól és fegyvereitől, majd a holttestet elrejtette. A személyesen jelen lévő Tóth Márton elmondja, hogy amidőn az úton Lőrincz Albert részegen — és ezért nem is tudja, hogy tréfából-e, vagy komolyan — megfenyegette, hogy megöli, akkor ő a torkán megsebesítette, majd amikor elesett, ismét megsebesítette, s miután meghalt, elvette 13 forintját és a nadrágját, a holttestet pedig elrejtette. A törvényszék az ügyben a következő ítéletet hozta: mivel világos, hogy Lőrincz Albertet Tóth Márton gyilkolta meg, ezért a vétkest kerékbetöréssel kell büntetni, a felperes pedig esküdjék az alperes fejére. — Az alperes, mivel bűnös, önként elengedte a fejére való eskütételt. 678. (I. 136.) Pataky prokurátor Orsolya asszonynak, Nagy Ferenc házastársának, valamint Oroszy Györgynek és Barcza Péternek, végül pedig Thek Györgynek — aki mint házastársától, Anna asszonytól született leányának, Thek Dorottyának a gyámja érdekelt az ügyben — a személyében az alispán úr és a szolgabíró kiküldését kéri részint a saját malmuknak, részint pedig Cziráky Ferenc malmának a megvizsgálásra; mindkét malom Dénesfalva (Dyenesffalwa) possessio határában, a Repce folyón épült. — A törvényszék teljesítette a kérést. 679. (I. 136-137.) Geresdy Antal a maga személyében inti Parraghy Krisztina asszonyt, Sibolthy Demeter házastársát az apja, Parraghy Ambrus által, hogy vegye fel azt a 212 forint, amelyért az ő nevében magához váltotta idegen kezekből a Kisgeresden fekvő birtokrészt (azon büntetés fejében, amelyben őt Krisztina asszony ellenében elmarasztalták). 147 Parraghy (Parragy) Ambrus személyében Ányos Mihály kijelenti, hogy a nevezettnek semmi köze nincs a mondott birtokhoz és ezért a leányát nem is lehet általa inteni; egyébként sem rendelkezik semmiféle utasítással a lányától e dolog tekintetében. Követeli végül, hogy törvényes úton járjon el az intő a leánya ellen, s ne másképpen.
