Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
595. (I. 113.) Bencsik prokurátor Pongrácz Ferencnek a személyében azt követeli, hogy Katalin asszony, néhai Pongrácz János özvegye bízza reá, mint gyámra a leányát, Pongrácz Ilonát. 596. (I. 113-114.) Katalin asszonynak, néhai Pongrácz János özvegyének az egyik részről, a másik részről pedig Pongrácz Ferencnek a perében a törvényszék meghallgatta a két fél által felvonultatott tanúkat. Ezek közül Katalin asszony tanúi a következőket vallották: — Potyondy Demeter elmondja, hogy hallotta: Katalin asszony férje végrendelkezése alkalmából azt mondotta fiának, Pongrácz Ferencnek a tanú jelenlétében, hogy "tudod, ugye, adtam neked 7 forintot, s te megígérted, hogy Keresztelő Szent János ünnepéig (június 24-ig) 1 forinttal megtoldva visszaadod azt a leánynak". A három köböl gabonával kapcsolatban a tanú ugyanazt vallja, amit a felperes állít. — Potyondy Gáspár azt vallja, hogy Potyondon (Potthyond) lévő házában hallotta mindazt egy asszonytól, amit Katalin asszony állít és amit az előző tanú is vallott. Pongrácz Ferenc tanúi az alábbiakat vallották: — Potyondy László elmondja, hogy néhai Pongrácz János zálogba akarta adni egyik birtokrészét a Bogyoszlón lakó Nagy Ádámnak, Pongrácz Ferenc azonban ellenezte azt és maga vette zálogba még két esztendővel Pongrácz János halála előtt 7 forintért a mondott birtokrészt. — Potyondi Pécsy Benedek elmondja, hogy Pongrácz Ferenctől hallotta mindazt, amit az előző tanú vallott. — Potyondi Kelemen Péter azt vallja, hogy semmit sem tud a kérdéses dolgokkal kapcsolatban. — Potyondi Domonkos (Damonkos de Pothyond) Antal semmit sem tud. — Zsófia asszony, néhai Potyondy Orbán özvegye semmit sem tud. — Katalin asszony, Fodor Kelemen házastársa semmit sem tud. — Ruzsinta asszony, Potyondy Lőrinc házastársa semmit sem tud. A tanúk meghallgatása után a törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel a felperes asszony tanúinak a vallásából kiderül, hogy a keresete jogos, ezért az alperes köteles megadni neki a 8 forint összegű tartozását, valamint 11 évre visszamenőleg a megígért évi 3 köböl búzát is. Mivel pedig az alperes mindössze egy tanút tudott hozni állításának a bizonyítására, ez azonban nem elegendő, ezért köteles visszaadni Pongrácz János birtokrészét Pongrácz Ilonának. — Az érdekelt fél letette az ítéletlevélért fizetendő 11 dénárt. Megyei Törvényszék (Sedes iudiciaria) (1583.) szeptember 2-3. (f. II-III. p.fest. Egidii abbatis), Újkér
