Horváth József - Dominkovits Péter: 17. századi sopron vármegyei végrendeletek (Sopron, 2001)
A VÉGRENDELKEZŐKRŐL
vezményezettek esetében is találkozhatunk. így a Thorma Pál végakaratában (Függ. 3.) szereplő Krackai Pált gr. Révay Judit 1635-ben - amikor Csepregen, a Repce vízén lévő Szentkirály nevű malmot 25 évre néki és Hegyi Istvánnak zálogolta - főember szolgájának nevezte. 43 Több személyről - a kutatás jelen szintjén - testamentumán kívül más fontos információnk nincs, de a rokonság egyes tagjairól már rendelkezünk adatokkal. A Sibrik Kata végrendeletében (12. sz.) említett Ferda Mátyás 1628-ban 48 ft-os készpénzfizetésért 3 lóval - azaz harmadmagával - szolgált a felsővidéki uradalomban. Az 1638. évi jegyzékben ugyanezen összeggel (illetve 9 rőf „czimmazin", 25 soproni köböl gabona fejében) a kapui várhoz rendelt szervitorok között találjuk. 4 Sajnos nem ismert a Nádasdy uradalmak tisztikarának archontológiája. Az impozáns, de töredékes levéltár a teljeskörű feltárás esetén is csak fontos részinformációkat adhat, de az így is kijelenthető, hogy az uradalmi adminisztrációban számos taxalista nemesi család tagjával találkozhatunk, akik kiemelkedésüket, vagyonszerzésüket pont e szolgálatnak köszönhették. A pulyai taxalista Madarász család tagjai mellett az ő sorukba tartozik a kapui vártartomány 1669. évi provisora, Czuppon Mihály, vagy számtartója (rationista) Dongó Sámuel is. 45 Tar Mihály végrendeletében (20. sz.) maga vallja fel az Esterházy családhoz fűződő régi, hű familiárisi viszonyát. Sajnálatos, hogy a Batthyány család familiárisi szervezetéhez hasonló ismeretekkel az Esterházy, vagy Erdődy családdal kapcsolatban jelenleg nem rendelkezünk, így csupán tájékoztató lehet a családi levéltár repertóriumában az Esterházy Miklóshoz, László és Pál fiaihoz levelet író megyei nemesek névsora azon szempontból, hogy kik is tartozhattak e körbe. Társadalom- és művelődéstörténeti szempontból a végrendelet írók egy külön csoportját alkotják az evangélikus prédikátorok. Zvonarics Mihály és fia, Zvonarics István egyháztörténeti szerepe már az eddigi feldolgozásokból is viszonylag ismert. Neveikkel a Nádasdy familiárisok fizetési jegyzékeiben is találkozhatunk. A Nádasdy Pál sárvári udvari papjaként is ismert Zvonarics Mihály fölöttébb megbecsült tagja volt az udvartartásnak. Az 1614. évi fizetési jegyzék 60 ft-ban regisztrálta évi készpénzfizetését, amelyhez még jelentős mennyiségű szövet (5 rőf „czimmazin"), fűszer, különböző élelmiszer, bor járt. (Csupán a készpénzfizetés a 3 lóval szolgáló familiárisokéval egyezett meg. Ugyanakkor Rusa István sárvári számtartó 50 ft készpénzfizetésben részesült.) A sallariumban leképződő megbecsülés alapján már cseppet sem állt ennyire kimagasló helyen az egyébként fölöttébb neves, prédikátorként, a hitviMOL E 185. Arcbivum familiae Nádasdy, Raksz. 31.989. Insc rip dós-könyv, 7. kötet, 454-455. p. MOL E 185. Archívum familiae Nádasdy, Raksz. 31.992. Anno 1628. Die 7. July Feolseo Vidéken minden rendbeli szolgák Fizeteserwl valo Regestum Szily Gáspár számtartoságában fol. 46-r. -55-r., Anno 1628. a die Julii. Fölső vidéken minden rendbeli szolgáknak az mennyi készpénzt fizette[m]. fol. 579-r., uo. Anno 1638. Kapu varhoz tartozandó minden rendbeli szolga fizetésem! valo Regestrum Madarász Marko udvarbirosagaban fol. 59-r. - 67-v. MOL E 185. Archívum familiae Nádasdy, Rakszám 31.997. A kapui vártartomány 1669. évi inventáriuma.
