Tirnitz József - Szakás Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái I. 1533-1554 (Sopron, 1996)

Regeszták

Ha Pullendorfer a fél házat a városi jogszokás szerint, háromszor két hét elteltével nem váltaná vissza, Lullenberger azzal szabadon rendelkezik, el is adhatja.

4 1535- január 15. 10. (I. 21-22.) Schimmel Máté és testvérei örökösödési ügye. Schneider Jodokus és Maurer Bertalan soproni polgárok, feleségeik és ezek örököstársai nevében megjelentek a tanács előtt és követelték sógoruk, valamint anyósuk hátrahagyott javainak kiadását Schimmel Mátétól, aki azokat birtokolja. Schimmel kijelentette, a kérdéses javakat munkájával szerezte még édesanyja életében, a feleségének móringolt Saxgrund szőlőskerttel és egy ház felével együtt. Ezeket nem szándékozik kiadni. A tanács határozata szerint méltányos, hogy Schimmel Máté kapja a lovat, a szekeret és az ekét tartozékaival együtt. A kifizetések az egyéb ingóságokból történjenek, mielőtt felosztásra kerülnének. A testvérek hozománya hozzáadandó vagy levonandó az egyéb vagyonból, majd ezt követően kerüljön sor az egyforma és becsületes elosztásra. 1535. január 22. 11. (I. 22-23.) Siebenbürger Ferenc soproni polgár és József zsidó között fennálló tartozás kiegyen Ütéséről. József zsidó megjelent a városi tanács előtt és előadta: egy korábbi sikertelen tárgyalás és határozat után e helyen kér ítéletet, hogy Siebenbürger Ferenc megfizesse 10 magyar forint adósságát, továbbá a közös elszámolás szerint 32 font dénárt, ami az átvett posztó után jár neki. Siebenbürger adósa még öt Mut rozzsal (schwartz Traidt) és 3 Mut zabbal. Eddig csupán egy Mut rozsot adott meg. Siebenbürger azt állította, tartozásból 12 fontot megadott, az átvett posztóról elszámolt, a gabonát pedig teljes egészében visszaadta. A tanács határozata: Siebenbürger a még hátralékos adósságot, 1/2 font dénárt fizesse meg. A posztó árát és a gabonát illetően, mivel József zsidó állítását bizonyítani nem tudta, felmentést kap. 12. (I. 44-45.) Lang György és Ölpeck Vid becsületsértés! ügye. A tanács előtt megjelentek a felek, s kérték a beadott iratok és a tanúk vallomásai alapján a tanács döntését, amely a következő: Ölpeck Vid megsértette Lang Györgyöt azzal, hogy fattyúnak és gazembernek nevezte más sértő kifejezések kíséretében. Kérjen emiatt a tanács előtt bocsánatot, hogy Lang becsülete visszaállíttassék. - Lang is szidalmazta Ölpecket a saját házában. Emiatt az kiparancsolta a házból, sőt ki akarta taszítani. Ölpeck önhatalmúan cselekedett, így Lángnak semmit sem kell tennie. Ölpeck azt is mondta, Lang György olyan fattyú, amilyen Kramer Pál is volt, noha Kramer becsülettel ült a tanácsban és tisztségeket is viselt. Ezért a tanács - a további sértegetések megelőzésére - azt tanácsolja, a jövőben tartózkodjék mindkét fél a sértő kifejezésektől, mert a vétkesre 15 magyar forint büntetés, vagy testi fenyítés vár. 1535. február 26. 13. (I. 25.) Schaden Márton örököseinek egyezsége. Schuster Balázs bécsújhelyi polgár, Schaden Cirfus Németkeresztúrról és Kerschengraf Bálint soproni polgár megjelentek a tanács előtt és kérték, hogy Schaden Márton öröksége ügyében tegyen igazságot. A tanács úgy határozott, a hátrahagyott javakból a Graßner