Tirnitz József - Szakás Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái I. 1533-1554 (Sopron, 1996)

Regeszták

Schreiner Andrásnak és neki tudomására jutott, hogy a német jegyző fogdában van. Erre Schützner Pál akkori megbízott városbíróhoz mentek, s kérték kiadatását kezesség ellenében. Schützner azt válaszolta, ezt nem teheti meg, mert a jegyzőt Neßlinger csukatta be, becsületével, életével és vagyonával szavatolva. Schreiner András külső tanácsos vallja: Miután Neßlinger Gáspár és a német jegyző a házában összekülönböztek és tiltott szavakkal illették egymást, Neßlinger bepanaszolta a jegyzőt a városbírónál és be is záratta. Schuster Mihály és Riemer Gergely soproni polgárok azonos értelemben vallottak. Schuszter, Schreiner, Riemer és Pauer a bíróság előtt felelősséget vállaltak a német jegyzőért és kiadatását kérték. Kérésük teljesült.

2 1533- november 33. (I. 38-39.) Sailer Jakahné és anyja, Praschné ügye az apai örökségről. Sailer Jakab soproni polgár felesége nevében és néhai Pinter Ulrik polgár özvegye Katalin, jelenleg Prasch Ambrus felesége panaszosok kérik ügyükben a tanács döntését. A határozat: Praschné, első férje vagyonának birtokosa tartozik legidősebb lányának, Sailer Jakabnénak a Balfi utcai ház felét, amely atyjától, Pinter Ultiktól ered, átadni. Az atyai örökrész kielégítéseként le kell mondania leánya javára a Weidengrund dűlőben lévő szőlőskertről, a rajta lévő adósságokat és terheket azonban a sajátjából köteles megfizetni. 1533. november 5. (am Mittichen nächst nach aller Seelen Tag) 4. (I. 39-40.) Pullendorfer Mihály és Trampl János szitakötő mester adóssági ügye. Megjelent a városi bíróság előtt Trampl János szitakötő, bécsi polgár és a bécsi városi bíróság által kiállított igazolás alapján kérte, hogy Pullendorfer Mihály fizesse meg 23 font, 3 solidus 26 dénár tartozását. A bíróság 18 font dénár megfizetését tartotta kötelezőnek. Trampl János 1533. december 20-án (amb Sambstag vor Sand Thomas Tag) ismét a bíróság elé állt a fenti ítélet végrehajtását kérve. Pullendorfer elutasította az elszámolást, benyújtotta Pfleger és a kismartoni városi bíróság igazoló írását a felperes ellen, aki állítása szerint nagy kárt okozott neki, különösképpen a vak ló elhullásával. Reméli, a szitás kielégíti őt. A bíróság mindkét fél meghallgatása után úgy döntött, hogy elfogadja a szitakötő elszámolását, amelyet Pullendorfer Mihály korábban Bécsben már helyben hagyott. Ebben található a fakó ló vételára, 25 font 20 dénár, amelyet Trampl köteles Pullendorfernak megadni. Pullendorfer pedig - mivel a fakó az ő keze alatt múlt ki köteles az első ítéletben kimondott 18 font dénárt további vonakodás nélkül lefizetni. 1534. január 5. 5. (I. 41-43.) Nagy Balázs örököseinek hagyatéki ügye. Nagy Balázs polgár özvegye a tanács elé járult, ahol felolvasták beadványát Nagy Mátyás és a Pápáról való Kramer Egyed előtt, aki feleségét , Nagy Balázs leányát, Annát képviselte. Utóbbiak panasziratot nyújtottak be. Kalmár Egyed benyújtotta a tanácsnak a pápai bíróságtól kapott meghatalmazását, amelyet felolvastak és megerősítettek. A bírósági határozat értelmében a kiskorú János és a még utóbb születendő gyerek ügyeinek intézésére gyámot kell kirendelni. 1534. január 7-én Nagy Balázs örökösei a soproni