Házi Jenő emlékkönyv (Sopron, 1993)

Település — Társadalom — Politika — Kultúra (Források és tanulmányok Sopron város és megye történetéhez) - Dominkovits Péter: Nemesi birtoklás — közigazgatási határok (Adatok a nyugat-dunántúli nemesség XVIII. századi társadalomtörténetéhez)

61 ) A Zala megyei Sümeg környéki kisnemesi fal vakban, közbirtokosságokban a residentionalis házat és a köréje szerveződő gazdaságot a legkisebb fiú örökölte. BENDA Gyula: Zala megyei nemesek életviszonyai a XVIII. században =In:Történetiantro|)ológia.Szerk.:IIOEEKTamás,Bp. 1984.317. p.AjobaháziDőryek Tolna megyei birtokai csak fiágon öröklődtek, de az elaprózódást ez sem állíthatta meg. Az anyai hozomány többnyire beolvadt a családi vagyonba. GI .ÓSZ 1991. 12-14. p. 62) SL XIII. 24. Dukai Takács cs. It. 1. d. II.-6. A vérköi. göncsegi puszták beazonosítása bizonytalan: vö.: LIPSZKY, Joannes: Repertórium locorum objectorumque in XII. tabulis mappae regnorum Hungáriáé, Slavoniae, Croatiae et confiniorum militarium... Budae, 1808. 63) SL Dukai Takács es. lt. 1. d. II.-19. Ostffyasszonyfa, 1788. ápr. 27. 64) uo. A családról: MESTERI IÁZY Sándor: A mesterházi Mesterházy család története. Nagykanizsa, 1937. 65) WIRTI I Zsuzsanna: A nemesi kisbirtok differenciálódása Vas megyében a XVIII. század közepétől a polgári forradalomig = Vas megye múltjából III. Levéltári Évkönyv. Szombathely. 1986, 1 54-156. p. 66) MOL P 431 Kisfaludy cs. lt. 2. cs. Lak, 1699. febr. 1. Öt évvel korábban, mikor Kisfaludy Zsigmond, Pál és László 50 ft-ot vettek lel tőle, néki (Magyar) Genesen egy zsellérhelyet átadtak, uo. Mihályi, 1694. szept. 5. 67) MOLP43Í.Kisfaludy cs.lt.2.cs.Lak. 1701.okt. 4.Mihályi, 1716.okt.4., 1720. nov. 1.,Felsőbüki. 1720. aug. 12. 68) SOÓS 1941.237. p. 69) VaML VSzKI ILt Min. exp. 13. d. Salamonfa, 1722. ápr. 2. 70) SL CsPKI ILt jkv. 9. köt. 163-1 70. föl. birtokaira kim.: SOÓS 1941. 200-201., 208., 281., 294-295. p., ERŐSS 1943.68-69. p. 71 ) SL CsPKI ILt jkv. 9. köt. 191-195. fol. 72) SL CsPKI ILt jkv. 12. köt. 199-201. fol. 73) Acta Iuridica Tom. 1. fasc. 96. No. 3.579. Litt. DD. Litt. GG. 74) SL Acta Iuridica Tom. 3. Ráttky, Fasc. 3. No. 77. 75) SL CsPKHLt Testament» No. 21., Salamonfa, 1739. febr. 20. (Ráttky Daniel 1744-ben halt meg. SOÓS 1941. i.h) 76) SL CsPKHLt jkv. 4. köt. 73-76. fol., VaML VSzKIILt Min. exp. 21. d. Salamonfa, 1754. szept. 2., uo. VSzKHLt Statutoriae 26. d. No. 586. 77) VaMLVSzKHLt Min.exp. 2l.d.Salamonfa, 1754. jún. 1 L,szept. 2. 78) SL CsPKHLt jkv. 16. köt. 237-238. fol. 79) SLFelsobukiNagycs.lt. l.d.Felsőbük. 1770.ápr.24. 80) Úrbéres birtokviszonyok... 440-441., 480. p. 81 )Rátlky József végrendelete.SLCsPKHLt'I'estamenta No. 23. Bár a szakirodalomban a család neve többnyire Rátky alakban található, a következetcsen használt Ráttky írásmód a XVIII. századi forrásokon fennmaradt alakot követi, miként a család férfitagjaitól származó aláírások általam ismert többsége is ezt hozza. Az eladósodásra, birtokok sorsára: SOÓS 1941. 295. p. A Meskó családra Idm.: TOBLER, Felix: Zur Geschichte des sogenannten Kersnarichschen Edelhof es in Draßburg= Burgenländische Heimatblätter 1973.IIeft2.S.89-94.Barthodeiszkyckre:PALATINUS 191 1.39-45.p.különösen:43.p.SOÓS 1941.