Vagyunk és leszünk – A szlovákiai magyarság társadalmi rajza 1918-1945
Maléter István: A magyar kisebbség problémája a Csehszlovák Köztársaságban
összességének, organizációjának, amely alakulatban az ősidőktől valő leszármazási közösség érzése, az átélt sokszázados közös múlt, a küzdelmek, remények és együttes munkálkodás fájó avagy édes emlékei, ezen etikai kapcsok nem szerepelnek; hanem ezek helyett tárgyalások, szerződések és a hatalmi szó kényszerítő ereje. Ezen utóbbi esetben nemzet alatt általában oly népet értünk, amely magát valamely alkotmány elismerése alapján organizálta. Közös származás, faj: bár nem mellékesek, de nem ez a döntő tényező. A fő az akaratközösség az állam alkotására. 5 9Ebben a szellemben az Amerikai Egyesült Államok polgárai egy nemzetet alkotnak függetlenül attól, hogy honnan vándoroltak be Amerikába és mi az anyanyelvük. A kettőnek mintegy kombinációja az a koncepció, amely szerint a Magyarországon élő és különféle nemzetiségekhez tartozó állampolgárok összessége a magyar politikai nemzetet alkotja és alkotta. A Saint-Germain-en-Laye-i szerződés 3. pontja szerint: „Csehszlovákia a később felsorolt feltételek mellett - teljes jogú csehszlovák alattvalóknak (»ressortissants tchéco-slovaques«) elismeri minden külön formalitás nélkül azokat a német, osztrák, magyar alattvalókat (»ressortissants allemands, autrichiens ou hongrois«) stb." Tehát ezen alapvető szerződésben nem a nemzetiséget állították kritériumnak az új állam alakulásánál. Ilyen heterogén elemeknek váratlanul és nagyrészt kényszer alapján történt egyesítésénél nem csoda, ha a kohézió ereje még nem nagy. „Éppen ezért jövőbeli fontos feladatunk - mondja Rádi - a közös faji leszármazás érzését a politikai nemzet eszméjével legyőzni, melyhez csehek és németek, szlovákok és magyarok egyaránt hozzátartoznának. 6 0 Ám ennek előfeltétele, hogy államunk letérjen a jelenlegi cseh hegemoniális álláspontról, „mert ez - mint Hassinger professzor találóan megállapítja - az erőszak megoldási módja, amelynek csak addig van sikere, amíg Németország tehetetlen, a békeszerződések teljes változatlanságban érvényesek és az európai hatalmi konstelláció meg nem változik. Miután azonban ezen hatalmi pozícióra felépített államalakulat - folytatja Hassinger - újabb európai bonyodalmak csíráit hordja magában, ennél fogva nagyon veszélyes. Ám minden történelmi tapasztalat szerint e fenti három feltétel állandó változatlanságát feltételezni nem lehet, mert ha a nacionalizmus korában, a népek önrendelkezési jogának enunciálása előtt teljes lehetetlenség volt nemzetiségeket nemzeti jellegüktől megfosztani, teljesen elnemzetleníteni, és őket politikai jelleg nélküli kisebbségekké degradálni - amelyek inkább csak etnikus és kihalásra ítélt különlegességeket képeznek-, akkor a szudétanéme80
