Tuczel Lajos: Két kor mezsgyéjén – A magyar irodalom fejlődési feltételei és problémái Csehszlovákiában 1918 és 1938 között

Jegyzetek

a független és komoly irodalmi forma megtartásával volt egyenlő." (Szalatnai Rezső: Szlovenszkói magyar irodalmi folyóiratról. Magyar Figyelő, I. évf., 1—2. sz., 162. 1.) Jaross Andor tollából már a folyóirat I. évfolyamában megjelent egy olyan, a német példa felé kacsingató cikk (Új magyar szellemiség. I. évf., 3. sz.), amelyet a progresszív sajtóban élesen elítéltek. Antal Sándor abban az írásában, amelyben a Magyar Irást olyan feltűnően kiemelte, arra figyelmeztette Darkót, nehogy «a régi magyar szellemiség képviselői fészket rakjanak maguknak a Magyar írásban, és önző osztályérdekeik védelmében meghamisítsák, elgáncsolják az új nemzeti gondolatot". „Féltő óvatosságra van szükség — írja Antal —, mert, íme, a Magyar írás harmadik számában olvasom Jaross Andor cikkét, melyben ez a politikus három oldalon keresztül tökéletesen azonosítja magát az új magyar szellemiséggel, de a végén, a negyedik oldalon egy nagyon gyanús felsőbbrendű életközösségi tudatot ajánl mint nemzeti gondolatot a mai csehszlovákiai kisebbség magyarjának." (Antal Sándor: i. m.) Jaross írása Balogh Edgárnak is szemet szúrt: „A német nemzetiszocializmusról vezércikkező Jaross arra vár, hogy... a nemzeti és szociális regenerációnak ez a hitlerista formája nálunk, Szlovenszkón is megszülessék, sajátságos kisebbségi viszonyainkhoz mérten." (Balogh Edgár: Szlovenszkó új kultúrtronton. Új Szó, II. évf., 5—6. sz.) A folyóirat ilyen jellegű — és sokszor forrásértékű — cikkeiból-tanulmányaiból eddig már többek között a következőket idéztük: Boross Béla: A szlovenszkói magyar tanítóság és a tankönyvirodalom (V. évf., 10. sz.); Brogyányi Kálmán: A szlovenszkói magyar művészet krízise (VI. évf., 2. sz.), Féja Géza: Szlovenszkói magyar kultúra és kultúrmunka (V. évf., 7. sz.); Gömöry János: Nemzeti ellentétek likvidálása és az egyetemek (V. évf., 6. sz.),- Kovács Endre: A szlovenszkói magyar irodalom sorsa (V. évf., 7. sz.); Nagy Barna: Képzőművészet Szlovenszkón (V. évf., 5. sz.); Vájlok Sándor: A szlovenszkói magyar népművelés és problémái (V. évf., 5. sz.); A magyar kultúra perifériáján (V. évf., 8. sz.); Z.: A szlovenszkói magyar tudományos munka hiányai (III. évf., 6. sz.), A magyar színészet problémái Szlovenszkón és Ruszinszkón (III. évf., 3. sz.); Z. L.: Kisebbségi kultúrpolitika (I. évf., 9. sz.); Zombory György: Tankönyveink — szlovenszkói tankönyvirodalom (V. évf., 8. sz.). Féján kívül a folyóirat budapesti szerkesztői voltak még: Marék Antal, Possonyi László és Szitnyai Zoltán; erdélyi szerkesztőként Tamási Áron, amerikai szerkesztőként pedig Reményi József szerepelt. A főszerkesztők (Darkó, majd Szombathy) mellett még a következő hazai szerkesztők neve szerepelt a lapon: Simon Meny280