Tóth László (összeáll.): Hívebb emlékezésül... – csehszlovákiai magyar emlékiratok és egyéb dokumentumok a jogfosztottság éveiből, 1945-1948

Függelék

\ szerint a köztársaság elleni bűncselekmény előkészítése bűntettének, másfelől a Tt. 50/23. sz. törvény 5.§-a szerint az államtitok elárulása bűntette törvénybe foglalt tényálladékának valamennyi elemét, és Hentz Zoltán, Varró István, Krausz Zoltán, Lipcsey Gyula és Hajdú László vádlottak esetében a Tt. 50/23. sz. törvénye 14.§ának 1. bek. szerint a Köztársaság elleni izgatás vétségért is, úgy, ahogyan az ítélet rendelkező része tartalmazza. Mivel egyetlen vádlott esetében sem állapítottunk meg olyan okokat, amelyek kizárnák a büntethetőséget vagy a bűnvádi eljárás bevezetését, mindezeket a vádlottakat bűnösnek kellett elismerni. Amennyiben Bokor vádlott és védője arra hivatkoztak, hogy Bokor Ferenc vádlott lelkibeteg, ezt a körülményt a bratislavai Állami Kórház pszichiátriai osztályának bizonylata nem erősítette meg. E szerint a bizonylat szerint Bokor vádlott időnként neurotikus állapotokban szenved, ezek azonban szellemi képességeit és szabad akaratát nem befolyásolják. Bokor vádlott az egész főtárgyalás alatt értelmesen beszélt és teljesen normálisan viselkedett, és semmiképpen sem keltette olyan ember benyomását, akinek lelki egyensúlya vagy szellemi képességei és akarata valamilyen módon korlátozottak. A büntetés kiszabásakor az Állambíróság Hentz, Hajdú, Varró, Krausz, Lipcsey és Bokor Ferenc esetében enyhítő körülménykét értékelte, hogy tetteiket beismerték, és Bokor Ferenc esetében tekintettel volt gyengébb értelmi képességeire, Mészáros Gyula és Restály Mihály esetében figyelembe vette, hogy mindketten ténybeli beismerő vallomást tettek, és hogy eddig büntetve nem voltak, és Vízváry László esetében azt, hogy ténybelileg ő is beismerte bűnösségét, és hogy az illegális szervezet tevékenységében csak csekély mértékben vett részt, s ezért valamennyi említett vádlott esetében, tekintettel arra, hogy nem talált súlyosbító körülményeket, a Btk. 91.§-a alkalmazásával a tetteikre a törvényben megszabott büntetés legalacsonyabb mértékéhez közel álló büntetést szabta ki. Dr. Arany László vádlott esetében a bíróság nem látott semmiféle enyhítő körülményt, s ezért tekintettel bűnösségének fokára a Btk. 91.§-ának alkalmazása nélkül szabta ki büntetést a vádlott bűnösségének megfelelően. Koller Gyula, Csáji János, Szécsi Gyula vádlottak ellen az volt a vád, hogy tagként beléptek a CSMADNÉSZ nevű illegális szervezetbe, és hogy bár tudtak arról, hogy ez a szervezet kapcsolatban áll Mindszenty bíborossal, és számára gyűjt híreket, kitöltötték a nevezett szervezet tagjai által nekik átadott kérdőíveket, tudva, hogy a kérdőívekben feltüntetett adatokat el fogják küldeni Mindszenty bíborosnak. Páczer Sándor, Ádám Antal vádlottak ellen szintén az a vád, hogy Hentz Zoltán megnyerte őket a nevezett illegális szervezettel való együttműködésre, és hogy híreket szolgáltattak Hentz Zoltánnak, hogy az továbbítsa ezeket Mindszenty bíborosnak. Ugyanez a vád Végh Kálmán ellen. Náday Kálmán, Bálinth István vádlottak ellen az a vád, hogy tudatosan híreket szolgáltattak a nevezett szervezetnek azzal a céllal, 275