Magyar Írás, 1936 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1936-06-01 / 6. szám - Kritika - Ivánfy Géza: Dr. Machnyik Andor agrár- és szociálpolitikai tanulmánya - Csallóköz

és adatokban egy aránylag nem nagy, de a kisebbségi nemzetvagyon leltárában legértékesebbnek tartott földdarab s vele együtt élő, belekapaszkodó népének sorsába.

Nem volt könnyű feladata dr. Machnyiknak. Nagyon a szívéhez közelférkőzött a grandiózusán tragikus téma. Féltő kézzel és érző lélekkel kutatta végig ennek a területnek zegét-zugát, hogy, ami adatot ott összegyűjthet s amíly helyzetet ott talált, — mint maga mondja _ az igazság feltárásához felhasználja. Dr. Machnyik követi a hamburgi híres egyetemi tanár és szociológus módszerét, szűkre szorítja a szociológiai kutatás körét, s amennyit így térben veszít, azt bőségesen kipótolja mélységben. Nem messzelátóval dolgozik, hanem mikroszkóppal, e ma még kevésbé használt eszközével a szociológiai és gazdaságtudományi munkának, s azért lát kicsiny s részielenségekben is sokat és azért tárul fel az olvasó szeme előtt is éles kontúrokban a tárgyalt anyag fotografia-hűségű képe. A Csallóköz általános ismertetése mellett, mely felöleli a Csallóköz földtani alakulását, talaj, vízrajzi viszonyait, igen jól hasznosítja a legutolsó népszámlálás demográfiái adatait, s a kereskedelmi, ipari viszonyok alakulását determináló mezőgazdasági háttér olyan mindenre kiterjedő részletességgel nyer ismertetést, hogy biztos tájékoztatást nyújt mindenki számára, akit a csallóközi magyarság élete gazdasági és szociológiai teljes kolektívumában érdekli. A földbirtok-megoszlás ismétlésénél kitér a szerző a háborút megelőző időszakra is, és 1895. évtől kezdve sorakoztatja fel adatait, úgy hogy az öszszehasonlítás, különösen a szemléltető részlet-kimutatásokkal és térképekkel a fejlődés, illetve hanyatlás könnyen megismerhető.

Igen érdekes és értékes az az összehasonlító munka, amellyel a szerző üzemvizsgálatai során kitér a magyarországi Tósziget-csilizköz és a délcsehországi néhány járás üzemviszonyaira. Itt — az a benyomásunk —, hogy a tudományos módszer pedáns betartásával példás tárgyilagosságról bizonyságot tevő s tárgyalt anyagával abszolút biztossággal dolgozó szerző helyett inkább a számok, az ügyesen, nagy körültekintéssel összeállított adatok beszélnek. S amit mondanak, kisebbségi helyzetünket tisztán látni akaró olvasó számára olyan kórdokumentumok, amelyeket nemcsak megjegyezni, hanem amelyek ismeretével az orvoslás munkájához is hozzá lehet, többet mondunk, hozzá kell látni.

Dr. Machnyik, amint az igazságos üzemtani kritika szemszögéből talál szavakat a földbirtokreform káros kinövéseinek bírálatára, nem torpan meg a tolla akkor sem, amikor a magyar vezető rétegek mulasztásaira utal. De egyetlen