Magyar Írás, 1936 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1936-03-01 / 3. szám - Pfeiffer Miklós Dr.: A nemzeti és vallásos gondolat kölcsönös viszonyáról

között elvi ellentétet, valódi összeférhetetlenséget látni. A nemzeti és nyelvi igazságtalanság és méltánytalan­ság vallási szempontból is elitélendő cselekedet. Ha tehát valaki a vallást és az egyházi életet ilyenre akarná felhasz­nálni, nem csak a nemzeti, hanem a vallási princípium és az egyház rendeltetése ellen is vétene és visszaélést követne el. Tehát eljárása nemcsak nemzeti, hanem vallási és egy­házi szempontból is elitélendő és az ellen nem csak nem­zeti, hanem vallási szempontból is kötelesség kellő módon küzdeni. Ilyen esetekben nem elkedvetlenedve az egyházi élettől visszavonulni kell, hanem abban annál intenzívebben részt venni és ép ezáltal a netalán egyházi téren megkísé­relt nemzeti méltánytalanság ellen egyházi téren is munkál­kodni. Egyvallásu, egy egyházi szervezethez tartozó nemzet alig van. A legtöbb nemzet külömböző vallásra van tagozódva. Még hozzá e vallási tagozódást sokszor hosszú vallási küz­delmek kisérték. Ezeknek utórezgése pedig a lelkekben sokszor még nem múlt el. Ezért a vallásos, egyházi differenciálódás alapján történő szervezkedéssel szemben nem ritkán hallani azt a vádat, hogy megbontja a nemzeti egységet, sőt egy és ugyanazon nemzet fiait vallások szerint tagolva, egymással szembehe­lyezi, köztük ellenséges légkört teremt. Ezért a nemzeti gon­dolat és nemzeti egység nem egy hangoztatója a vallási szervezeteket, az embereknek vallások szerinti csoportosí­­iását, megszervezését a legszivesebb teljesen megszüntet­né, vagy legalább is nagyon megnyirbálná és korlátozná. Megint kérdem, van-e ilyen esetben valódi benső ok arra, hogy a nemzeti érdek szempontjából valaki a vallás, neve­zetesen a vallásos alapon történő szervezkedés ellen for­duljon? Itt mindenek előtt egy latin közmondással felelek: abusus non tollit usum: abból, hogy valamivel vissza is lehet élni, hibázni is lehet, nem következik, hogy az illető dolog bel­sőleg, lényegében is rossz, helytelen, kiküszöbölendő. Nincs az a nemes eszme, mellyel ne lehetne visszaélni és

Next

/
Oldalképek
Tartalom