Magyar Írás, 1936 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1936-11-01 / 9. szám - Kritika - Marék Antal: Sáfár Katalin: Még sem történt semmi

történelemnek vele játszódó szakáról sem íródott még tel­jesebb és hivebb regény az Egyedül vagyunk-nál. A törté­nelmi regényírás egyike a legnehezebb írói feladatoknak. Az iró nem alkothat szuverénül, mert olyan életekbe kell ismét életet lehelnie, amelyek már egyszer éltek s amelyek már dokumentummá váltak. Kiváltképpen áll ez, ha a re­gény Széchenyiről szól, akinek közéleti pályája nyílegyenes, világító vonalként haladt, magánélete ellenben a legszövevé­nyesebb és nagyon sokféle fényforrásból táplálkozó labi­rintus. E regény elolvasása közben sokszor fölmerült bennem az az érzés, hogy Surányi könyve, mely a magyar történelem legküzdelmesebb, teremtő korszakáról ad teljes képet, ko­moly diplomáciai szolgálatokat tölthetne be s a magyar nép jobb megértéséhez vezethetné el a külföldet, ha elsősorban is angol nyelven megjelennék. Nem csak azért a számos szá­lért, mely Széchenyi alakján keresztül angol vonatkozások­kal szövi tele a regényt, hanem mert ennek a teremtő nagy embernek és a körülötte keletkező alkotásoknak esemé­nyein át támaszthatnék magunk iránt a legtöbb rokonszen­­vet Nyugat e nagy és a munka szellemétől hasonlóképpen áthatott nemzeténél. SZUNYÁI ZOLTÁN Sáfár Katalin: MÉG SEM TÖRTÉNT SEMMI. — Franklin kiadás. Amit az író a könyv címében ígért azt az utolsó oldalig betartotta. A regényben csakugyan nem történik semmi. Lapos és unalmas irás ez, amelyben csak annyi a történés, hogy Juditot, iái regény hősnőjét elfelejtik meghívni uzson­nára, hogy Berlinben a rektor a kézfogásnál lehuzatja a kez­­tyüjét, hogy Mehler báróékhez elfelejt magához venni zseb­kendőt. Erdősi Judit eminens tanuló, sokszor küzködik egy gyávasági komplexummal, amely zsidó voltából származik, gyakran menekül a „zugoly"-ba, hol egyedül lehet. Tintás az újjá, Asinának hívják s húsz esztendős korában is keve­sebb fogalma van a szerelem testi és lelki momentumairól, mint más tizenkétéves kis leánynak. Mindez nem volna hiba, hiszen iái világ lassan bár, de mégis egy tisztultabb erkölcsű világ felé tart, de lélektanilag meg kellett volna magyarázni az írónak ezt az elkésett pubertást. Az iró rogyadozó ka­raktert kölcsönöz hősének, akit éppen zugolykeresése miatt nem is lehet hősnek nevezni s ezzel kihúzza a talajt végér­vényesen a lába alól. Judit, Erdősi Judit elsőéves bölcsész még húsz esztendős korában is romantikus hangú naplót

Next

/
Oldalképek
Tartalom