Magyar Írás, 1934 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1934-05-01 / 5. szám - Színház - Ö.: Aranybástya

épített kémiai gépezetet, hogy anya­ságát megmenthesse: igazi költő szá­mára teremtett anyag és értékjelzője a relkai művészi törekvéseinek. Saj­náljuk, hogy gondolatait egy a Pala­­sovszy ödönnénél avatottabb rende­zői kéz nem juttatta jobban érvényre és hogy a zavart okozó és elnyújtott előjátékot nem operálta le a mű testéről. Ha a darabot Márkus Lász­ló, amint még mint a Nemzeti Szín­ház igazgatója tervezte, a Nemzeti Színházban adatta volna elő, bizo­nyára elkerülte volna azokat a téve­déseket és pantomimikus betoldáso­kat, amik a darab eszmei tartalmát nemhogy megértették volna, hanem kuszává és idegenné tették előttünk. A szinészek játéka viszont meglepe­tést okozóan jó volt és itt elsősor­ban az Orsolya Erzsi nevét kell em­lítenünk, aki a falanszterasszony sze­­relemreébredésének minden drámai forróságát meg tudta éreztetni. Palo­tás Erzsi, Toronyi, Gárday és Gonda üde friss levegőt hozlak a színpadra, Balló Elemér azonban, akit egyik legkiválóbb magyar színészünknek tartunk, vértelen és ingadozó beállí­tású filozófáló Mefisztó szerepébe nem tudott igazi életet lehelni, ami­ben inkább szerepe volt a hibás, mint ő maga. Az egész vállalkozás igazi jelentő­sége azonban nem ezekben a dol­gokban rejlik, hanem abban, hogy végre egy teljesen irodalmi eszkö­zökkel és magasabb problémákkal foglalkozó darab kapcsán visszanyer­hettük hitünket abban, hogy a szín­ház többet jelent még ma is, mint tingli-tangli érzelmi limonádét, hogy szószék tud lenni és ha igazán az, közönségét is megtalálja. Nagy ér­deklődéssel várjuk a beígért további Thália előadásokat, Tamási Áronnak Énekes madarát és Claudel Kinyilat­koztatását, amelyeknek előadása ez­­ideig színpadi kultúránk tartozik ol­dalán szerepel. P. L. ARANYBÁSTYA. (Nemzeti Színház — Bu­dapest.) Talán azt kellene mondanunk, Su­­rányi Miklós tiszta tolla nem tudott a probléma fölé emelkedni, dacára, hegy költői elgondolása és érzése vitte a sokatfoglalkoztatott témához. Látszik, sokat küzködik ezzel a-, világhistóriai és egyben megfejthe­tetlen rejtéllyel, — a zsidóság küz­delmeivel. A zsidó faji fenntartás olyan rejtett erőkkel rendelkezik, amelyek távol minden antiszemitás­­kodástól, csodálatra késztetik a költőt. Izgatják. A mélyére szeretne jutni, vizsgálatai során azt a mélyen bántó intelmet küldi a zsidóságnak: őrizze meg faji jellegét, családját óvja az idegen levegőtől, menjen vissza a ghettóba. Azzal a nagyte­hetségű szerző tisztában van, hogy ez a jószándéka kivihetetlen, mert a zsidó, ha asszimiládósba megy át, akkor ezt többé semmiféle rabbi' intelme, sem ghettóbeli jóléte vissza nem tartja. A zsidó nép tehetsége­sebb része ebből nem kér, kívánja a haladást, beleszédül a fénybe, szereti a hatalmat, vágyódása húzza a másfajtához és nem akar az ősi átokról semmit sem tudni. Ép oly joggal követeli jogait az előkelő fronton, mint a keresztény. De ami­kor erre a frontra lép, keresz­tyénné lesz, — igazán hűséges hor­dozója a keresztény eszméknek — mire a költő szerint Jön az évezre­des zsidó babona, amely azt mondja, hogy megbüntetem az utódokat he­­tedfziglen az anyák, vagy apák bű­neiért, akik ősi hitüket ott hagyták. Nem lehet az a zsidó bőiden, aki hitét elhagyja. Rabbi okoskodás. A szerző írói nagyszerűsége Itt hagy bennünket tanácstalanságban, mert a kereszténység sem bocsátja meg ezt a lépését a zsidónak. Mit csináljon hát a zsidó, ha ép úgy szeret, mint a keresztyén? A világégető problé­ma itt is befejezetlenül áll előttünk. Az aranybástya möqött kevés a tör­ténelem, csak családi dráma, ame­lyet három időbeli részletben mutat be az előkelő és eszes Léwy ban­kár családról. A szerző így is iro­dalmat csinált, nemeset és emberit. Megírta a tényeket, de költői ihlete nem kapott szárnyakat, sok érzés, gondolat benne maradt a szerző szívében. Színpadilag hiba a II. fel­vonás forradalmi jelenete, amely va­­lószínűtlenül üt el a szerencsés elin­dulásból. Viszont a Ili. felv. egysége mindenért kárpótol. Ez jó és eaész. Az előadásban viláaító fáklya Bajor Gizi művészete. Kiss Ferenc itt-ott kitűnő, Aczél Ilona finom. Sugár Ká­roly ereje ayenae a szeren rnonu­­mentálításához. Hol maradt Odry? Kár volt vele nem játszatni ezt az öreg

Next

/
Oldalképek
Tartalom