Magyar Irás, 1932 (1. évfolyam, 1-10. szám)
1932-09-01 / 7. szám - Simándy Pál: Új harcok előtt
Simándy Pál: Uj harcok előtt Mit adott a marxizmus a világnak? Elsősorban a történelmi materializmus részigazságát, mely szerint a történelem tömegmozgalmait gazdasági erők mozdítják fel és irányítják, azt a felfedezést, hogy a politikai harcok frontja mögött osztályérdekek sorakoznak fel és bújnak meg. A történelem dialektikájának feltárását gazdasági és társadalmi vonatkozásokban. A kapitalista termelési rend kritikáját. Egy uj társadalmi rend irányelveit és alapvonalait. A forradalom jelentésének ismeretét. És nem utolsó sorban egy vakmerő szocialista kísérlet eredményeit és tanulságait. Csak ezeknek az igazságoknak és tanulságoknak a felhasználásával építhetjük ki a szociális harc új frontját s vehetjük fel a küzdelmet a kommunizmus belőtt harci árkain. Melyek azok a pontok, amiken ezt az előrenyomulást el kell végezni?Az első épen a történelmi materializmus féligazsága. A marxi-lenini szocializmus — sajnálatos módon — a történelmi materializmus szemléleti módszere mellé kötötte le magát s ezáltal szinte mesterségesen fosztotta meg a maga látását a szellemi és ethikai motívumok érzékelésétől és értékelésétől. Ez a szemlélet nem látja a Szellem útját a történelemben. Nem veszi észre, hogy a szellem és lélek választott emberei koruk, társadalmi osztályuk és a maguk érdekeitől függetlenül és szabadon voltak minden időben a tudományos, erkölcsi és művészi igazságok útegyengetői és harcos szolgái. Nem látja, hogy mindig előbb keletkeznek az ideológiák és csak azután az azokon felépülő társadalmi és gazdasági rendszerek; és, hogy a történelmi materializmus igazsága pusztán csak abban a tényben van, hogy a széles tömegek csatlakozása ezekhez az ideológiákhoz akkor következik be, amikor már gazdasági érdekeik győzik meg őket e csatlakozás kényszerűségéről és időszerűségéről, de hogy az egyén vonatkozása ezekben a társadalmi harcokban még ebben az esetben sem föltétlenül gazdasági érdekű és jellegű, hanem esetenkint más és más.Nem látja, hogy azaz ideológia, amelyről mint a gazdasági és társadalmi rend felépítményéről beszél, már csak az eltorzult formája az eredeti és harcos ideológiának, a civilizációvá zsugorodott és merevűlt kultura. Nem látja, hogy a saját győzelmét is mennyire annak a hősies ethikai magatartásnak köszönheti, amelynek ez a materialista szemlélet a konok tagadása. Nem látja, hogy ez a szemlélet egy előző és rég túlhaladott polgári dekadencia betegsége, amit mint magába vett kórt hozott onnan magával egy új világot építő akarat hősi korszakába. Ez az avúlt és korlátolt szemlélet a magyarázata annak, hogy a marxi és lenini szocializmus közömbösen megy el a lélek és szellem örök igényességei, nagy és olthatatlan problémái mellett. Nemcsak, hanem egyenesen lenézéssel, gyű-
