Grosschmid Géza: Kisebbségi sors (Košice. Grosschmid Géza, 1930)

II. rész. Törvényjavaslatok, interpellációk, hírlapi cikkek, várospolitika

Szlovenszkói problémák 13. Szlovenszkói problémák*) u. A csehszlovák állam megalakulásakor erősen és sok­szor hangsúlyozták Szlovenszkó és Podkarpatszka Rusz gaz­dasági jelentőségét és fejlődési lehetőségeit. »Kelet kapu­járól« — a »Kelet és Nyugat összekötő hídjá«-ról szőtt szivár­ványos álmokat — különösen a szlovákok felébresztett fan­táziája. Ha a csehszlovák köztársaság földrajzi helyzetét nézzük, annak északnyugati és délkeleti fekvése tényleg predeszti­nálná ezt az országot arra, hogy a tőle délre és keletre fekvő, a legtöbb iparcikkben behozatalra szorúló országokban meg­találja természetes fogyasztó piacait, és viszont ezen orszá­gokból fedezze hiányzó mezőgazdasági terményeit. Ebben a viszonylatban Szlovenszkóra — mely az észak­nyugat-délkeleti forgalom irányának tengelye — tényleg hi­vatás várhatna. Azonban a csehszlovák köztársaságnak szom­szédaival szemben követett elzárkozási politikája, Szlovenszkó­nak és Podkarpatszka Rusznak rendszeres gyarmatosítása nem­csak, hogy az álmodott haladást nem eredményezte, de visz­szafejlődést, elszegényedést eredményezett. Kimutattam ezt a mezőgazdaságra és a mezőgazdasági hitelviszonyokra vonatkozóan, és csak fájdalmas annak kény­szerű megállapítása, hogy Szlovenszkó iparának helyzete még a mezőgazdaságinál is sívárabb és kilátástalanabb. Lajos Fülöp, francia király mondotta miniszterelnökéről, a maga feje szerint cselekvő Thiersről, hogy »mauvais cou­cheur«, rossz hálótárs, — mindég magára rángatja a takarót. Azt hiszem, ilyennek bizonyúlt az itteni iparral szemben az új államhatalom és a »testvér« cseh ipar is. *) Megjelent a Prágai Magyar Hirlap 1926 március 14. számában. 330

Next

/
Oldalképek
Tartalom