Grosschmid Géza: Kisebbségi sors (Košice. Grosschmid Géza, 1930)

II. rész. Törvényjavaslatok, interpellációk, hírlapi cikkek, várospolitika

Interpelláció a magyar nyelv használatának korlátozása miatt Kérdezzük továbbá a kereskedelem- és iparügyi Minisz­ter urat: Hajlandó-e a pozsonyi minisztériumhoz beosztott ipartár­sulatok instruktorátusát utasítani, hogy a kisebbségi jogok megsértésével kiadott 1927. évi jebruár 10-én kelt 27. L. számú rendeletét azonnal vonja vissza? Hajlandó-e intézkedni, hogy a pozsonyi instruktorátuslioz a kisebbségi nyelveket is értő vezető-hivatalnok neveztessék ki? Prága, 1927. június 14. Dr. Grosschmid, Richter, K. Friedrich, Dr. Brunar, Dr. Franciscy, Oberleithner, Hartl, Hütter, Dr. Jesser, Teschner. » V á 1 a s z a belügyi- és a kereskedelemügyi minisztertől Dr. Grosschmid szenátor és társai interpellációjára a királyhelmeci ipartársulatot ért sérelmek tárgyában (472/5. ny.-sz.). Az interpelláció amaz állítása, mely szerint a košicei me­gyei hivatal az ipartársulatnak a királyhelmeci járási hivatal határozatával szemben benyújtott panaszára 1927. május 10-én kelt 4019/27. sz. határozatával oly értelemben döntött volna, miszerint neki meghagyta, hogy az irodai teendők ellátására 3 napon belül oly személyt fogadjon fel, aki az állam nyel­vét bírja, az illető megyei hivatal 1927. október 6-i 67862/27. sz. jelentése szerint a valóságnak meg nem felel (?) minthogy az idézett határozattal a királyhelmeci járási hivatal csupán fi­gyelmeztetett arra, hogy a nyilvános testületek beadványának nyelvi tekintetben az 1926. február 3-i 17. gy.-sz. kormány­rendelet rendelkezéseinek kell megfelelnie.*) Ez irányban a megyei és a járási hivatal tekintettel ezen hivatalok eltérő nézetére a belügyi minisztérium által figyelmeztetett, hogy a *) A sérelem azonban megtörtént és a panasz jogos volt, amit a válasz maga is igazol. 311

Next

/
Oldalképek
Tartalom